Keys.so – онлайн-сервис с огромной базой ключевых слов, по которым сайты Рунета показываются в органической и платной выдаче. Посмотрим, как с ним можно работать SEO-шнику и владельцу сайта (и стоит ли вообще?). Как обычно, в своем обзоре не собираюсь переписывать справку проекта, а рассказываю о личных впечатлениях и приемах работы.
Кстати, первое впечатление от использования – в том, что справка вообще не нужна. Все очевидно: вводишь домен сайта или запрос – получаешь отчет по ключевым словам, их позициям и частотностям. Интерфейс простой и понятный, все необходимые пояснения есть сразу на странице.
Проверяем точность данных
Сайт может похвастаться огромной и постоянно растущей базой запросов – на текущий момент более 80 миллионов. Но размер это еще не все, точность важнее. Чистить семантическое ядро от запросов-пустышек невеликое удовольствие.
Я сравнил отчет из keys.so и данные Метрики для этого блога и еще десятка проектов.
Результаты очень близки. Единственная страница для моего блога, которая охватывает много ключей, но имеет сравнительно мало трафика – статья с экспериментом над Page Speed Insights. Посмотрим, в чем тут дело. Кликаем по url в таблице keys.so и переходим в отчет по ключам этой статьи:
Что это значит?
а) запросы навигационные – люди хотят найти сам инструмент, а не статьи о нем.
б) скорее всего ТОП-3 выдачи занят страницами с google (сам инструмент, справка и так далее) и сдвинуть их оттуда нереально.
То есть сервис сработал корректно, просто позиции в ТОП-10 еще не гарантия трафика. Для других протестированных сайтов совпадение между ключами из статистики и отчетом keys.so также оказалось практически полным.
Малую точность имеют только побочные функции – оценка трафика сайта и трафика на одну страницу. Так, для проекта, который я описывал в кейсе Оживление старого сайта с минимальными затратами. Рост поискового трафика на 38%, keys.so прогнозирует посещаемость с Яндекса в 60 человек/день. Сайт имеет 300 уников.
Впрочем, это довольно ожидаемо в силу методики оптимизации. Значительную его часть посетителей приносят уникальные низкочастотные запросы, которые мало “светятся” в базах и wordstat. Для сайтов, где большее значение имеют среднечастотные ключи, прогноз трафика близок к реальности.
Как можно использовать?
Помимо “слежки” за конкурентами с самыми разными целями, сервис помогает быстро создать основу для качественного семантического ядра. Для этого достаточно найти пару десятков тематичных конкурентов и собрать запросы, по которым ранжируются хотя бы 2-3 сайта. С высокой вероятностью вы получите наиболее “вкусные” и при этом адекватные нише запросы.
Тематичных конкурентов сервис тоже подсказывает – достаточно скормить ему хотя бы один сайт как образец. Вот видео от разработчика, демонстрирующее подбор десятков тысяч хороших ключей буквально за 10 минут.
Процесс сбора ядра таким образом наиболее удобен с использованием группового отчета, который доступен на более дорогом тарифе (4 800 рублей в месяц). Однако и на базовом (1 500) можно добиться аналогичного результата, просто придется помучиться с выгрузками и их обработкой где-то вне сервиса (например, в excel).
Можно ли с помощью keys.so делать что-то еще? Конечно!
Скорая помощь семантическому ядру: “вкусные” запросы
Построение или развитие сайта на основе всеобъемлющего семантического ядра – это правильный и логичный путь в SEO. Проблема в том, что сделать хорошее ядро не так быстро и дешево. И в нем не будет никакого смысла, если денег/времени не хватит на создание и дооптимизацию контента.
Бывает что после длинного этапа сбора и кластеризации семантики, владелец сайта вдруг говорит “а что это я уже сеошникам сколько заплатил, а результата все еще нет, нафиг это сео”.
Если сайт уже есть и приносит какой-никакой трафик, зачастую эффективнее на скорую руку охватить наиболее важные упущенные запросы, закрыть основные дыры в семантике. Это быстро даст прирост посещаемости. А потом можно не торопясь приступать к системной работе.
С помощью keys.so находить упущенные ключи довольно просто:
- Выгружаем наиболее трафиковые запросы нескольких конкурентов (с хорошей частотностью по Wordstat в кавычках, в ТОП-5 или ТОП-10)
- Выгружаем запросы своего сайта в ТОП-50.
- Находим строки (с помощью excel или любого другого инструмента), которые есть в первом списке, но отсутствуют во втором.
- Это перспективные запросы, по которым конкуренты гребут трафик, а мы даже не пытаемся. Список обычно небольшой, его несложно проработать.
- Создаем и продвигаем страницы под них, получаем быструю отдачу.
Поиск запросов с низкой конкуренцией
Допустим, из конкурентов уже выжато все что можно, ядро тоже внедрено внедрено. Пора работать с собственной статистикой.
- Формируем отчет по позициям в органике для собственного сайта.
- Ищем запросы, которые сильно отличаются от title страницы. Скорее всего, они вылезли в ТОП благодаря невысокой конкуренции, а на вашем сайте уже есть адекватный контент.
- Остается только дооптимизировать страницы, либо создать новые специально под запросы. Трафик не заставит себя ждать.
Прицельная оптимизация важных страниц
Используем отчет по позициям конкретной страницы.
- Кластеризуем запросы по семантическому сходству (не по ТОПам! мы и так знаем, что они соответствуют конкретному url), отбрасываем случайные и нетематичные.
- Добиваемся, чтобы главный запрос из каждого кластера был включен в title и/или h1-h3 для придания достаточного “веса” и корректного отображения на выдаче.
- Ждем роста трафика от повышенного охвата ключей. При этом нередко улучшаются позиции и по “старым” запросам.
В общем, способов применения очень много. Живая обильная статистика – это в любом случае мощный инструмент.
Впечатления и выводы
В целом сервис очень понравился. Он не так богат функционалом, как, например, Serpstat. Зато все, что есть – работает как часы. Это действительно эффективный инструмент, а не свалка многообещающих функций. Keys.so весь заточен на анализ запросов. Чувствуется, что пользовательские сценарии хорошо продуманы, удобство и скорость работы на высоте. Регистрируйтесь и упрощайте себе жизнь!
Кстати, специально для читателей моего блога создатель сервиса предложил промокод на скидку 15%! Введите “alexeytrudov” (без кавычек) при оплате тарифа и получите выгодную цену!
p.s. “Свалка многообещающих функций” – камень в мой собственный огород. В ходе работы с keys.so и написания этого обзора я настолько впечатлился юзабельностью, что решил волевым усилием прекратить делать новый функционал для своего сервиса анализа сайта. Сначала надо довести до ума то, что есть, так что релиз не за горами!
Промо-код все испортил. Читал, проникаясь мыслью, что много раз слышал о сервисе и пора попробовать. И тут оно. Сразу мысль – раз реклама, то на ***. Ты бы хоть минусов каких накидал, смотрелось б правдоподобнее.
Рекламу в постах я не размещаю от слова вообще. Вот скрин из переписки с автором, где он предложил написать обзор.
http://alexeytrudov.com/wp-content/uploads/2017/01/2017-01-30-09.17.12.png
Такой ответ получают все.
Все верно, спасибо автору за такой детальный обзор! Кстати, так как сегодня киберпонедельник, то только сегодня действует скидка в 50% на все тарифы, на любой срок!
Так минус очевидный – стоимость.
Тем более, что совсем недавно появилась абсолютно бесплатная альтернатива от букварикса – http://beta.bukvarix.com/?q=http%3A%2F%2Falexeytrudov.com%2F®ion=msk
Так он еще по многим доменам больше ключей находит.
Да, букварикс тоже полезная вещь. При этом функционал keys.so шире (релевантные страницы, поиск конкурентов, поиск сеток сайтов…) так что платить есть за что.
так-то да, функционал шире. Я просто не понимаю зачем мне знать урлы страниц, достаточно самих запросов.
Очевидно кейсо активизировались как раз потому, что букварикс на пятки наступает. По блогам и чатам внезапно пошла волна статей и промокодов 🙂
Надо)
В статье есть пример использования и таких много.
Возможно, но я точно не в волне – предложение сделать обзор пришло в октябре, я просто не спеша тестил.
Букварикс для меня открытие и бесплатно, Спасибо добрый человек!
ну наличие скидки лучше, чем ее отсутствие. Тем более она произошла от реферальной программы.
Даешь статью сравнения с конкурентами!
Так, а я вот не совсем понял -там вверху есть выбор региона – это зачем? То есть я украинские сайты не смогу анализировать? Или что там за ограничения?
Выдача в разных регионах разная, разные сайты в ТОП. Использовать можете. Просто если вас интересуют геозависимые запросы (например, продажа товаров и услуг в Киеве), то сервис для вас не актуален. Точнее, сужается сфера применения.
Для информационных проектов разница не столь существенна.
Не мог бы подробнее пояснить
“Прицельная оптимизация важных страниц” – Кластеризуем запросы по семантическому сходству (не по ТОПам! мы и так знаем, что они соответствуют конкретному url), отбрасываем случайные и нетематичные.
перечитываю и не могу понять как так? можно мини пример?
Тут в двух словах не пояснить. Возможно, отдельно напишу об этом. Или я слишком широко понял вопрос, уточни.
Я так скажу даже – если больше половины трафика приходит из Украины, то сервис теряет свою актуальность. Для меня тогда выгоден больше мегаиндекс с кучей инструментов за соразмеримые деньги
Букварикс бесплатный и не плохой
Мегаиндекс крутой +куча инструментов
В чем кардинальное отличие от спайвордс?
Почему в статье нет минусов про этот сервисняк ?
Потому что в рамках своих задач он справляется великолепно. Я сам, как разработчик сервиса, знаю, что всем не угодишь и сколько бы ни было функционала – всегда будут хотелки. Ну так вот автор keys.so взял относительно узкую задачу и сделал отличный инструмент именно для нее. Не считаю нужным придумывать минусы просто чтобы показалось убедительнее, описываю так, как сам увидел.
Вчера купил подписку со скидкой 50%, чтоб протестировать этот сервис. Остались только негативные впечатления и отзывы.
1. Невозможно работать с большими сайта. Например, с гигантами типа Amazon. Сбор информации занимает очень длительное время. Постоянно что-то грузится, виснет и лежит.
2. В базах очень много мусора. Просто катастрофически много.
На скрине это видно: https://dl.dropboxusercontent.com/u/4299528/ShareX/2017/01/soffice.bin_2017-01-31_13-19-07.png
Мы тестировали Spywords и удивлялись, что у них много мусора в базах. Оказалось, что у Keys.so мусора еще больше.
3. Нет данных по стоимости клика.
4. Фильтры слабые. И еще, если использовать фильтры, то сервис сильно лагает.
Наверное, единственный плюс сервиса – это относительно небольшая цена. Но я все равно лучше буду использовать Semrаsh или Serpstat , которые побогаче и по функционалу, и по качеству баз и отчетов.
1. На гигантах действительно не тестил, не могу комментировать. Сомневаюсь, что это рядовая задача.
2. Откуда слова на скрине?
4. По фильтрам – меня наоборот порадовали скоростью работы. Их немного, да, но зато работают шустро. Serpstat как раз порой раздражал зависаниями. Я даже писал об этом в FB
Ну и вообще, “тормозит” можно сказать про любой сервис. Все когда-то да тормозят.
Меня зовут Дмитрий, я руководитель keys.so.
Евгений, у нас действует политика возврата платежей в случае неудовлетворенности пользователя. Насколько я понимаю, Вам не понравился keys.so – не проблема, просто напишите нам на info@keys.so – мы вернем платеж и аннулируем аккаунт.
1. Действительно на Базовом тарифе, при работе с сайтами типа amazon могут быть сложности – ворочать объемами в 10 млн записей не так просто. Плюс действительно по итогам киберпонедельника у нас огромный наплыв пользователей, сервера загружены несколько больше обычного. Сейчас готовим апдейт к релизу и его выложим сразу на бОльшей группировке серверов, т.е. задержек станет меньше.
Но мне искренне не ясно, зачем анализировать такие сайты. ОК, есть сайт yandex.ru, fb.ru, kakprosto.ru или, например, amazon – что Вы хотите там найти? Вся ценность таких сервисов как keys.so, spywords и serpstat заключена в возможности искать ключи опираясь на домен своего сайта или сайта конкурента (или же сразу несколько доменов как в случае с нашими групповыми отчетами). В таком случае Вы можете вынимать пласты ключей, которые сами никогда бы не нашли, не будучи экспертом в теме (да даже будучи экспертом сделать это не всегда просто). Например, Вам надо собрать ядро под магазин фото техники – Вы перебрали все возможные слова, умножили “cannon nikon sony” на “купить отзывы цены” и так далее, сгенерировали тысячи слов, но, например какой нить “заказать d5300” Вы легко можете пропустить, а ключ может быть отличным. В случае использования наших сервисов – Вы все это найдете, причем найдете в секунды. Больше не надо полагаться на знание номенклатуры – если о товаре знает Ваш конкурент, то и Вы не пропустите этот запрос. А анализировать сайты-гиганты на предмет поиска ключей просто нет смысла – в них не выражена тема. Если так хочется покопаться в огромной базе ключевых слов – возьмите те инструменты, которые для этого подходят – МОАБ, Букварикс, базы Пастухова и ищите не по 30 млн ключей сайта vk.com, а по миллиардам ключей в этих базах.
2. В отличие от всех остальных сервисов у нас проверена частотка в формате с фиксацией набора слов, их формы и порядка – “[!вот !такой !формат !запроса]” и мы показываем ту циферку, которую сервис получил во время проверки. В базе нет ни одного ключа, который бы показывал 0 на момент проверки. Рассуждать о мусорности имхо смысла не имеет – Вы вольны решить самостоятельно брать ли в работу ключи с частотностью 1. Конкуренты просто таких данных представить не могут.
3. Да, тут Вы правы. Но отчасти. Данные о цене клика есть, но они отображаются только на странице ключа и на страницах анализа контекстной части. Тут недоработка и мы в ближайшее время это пофиксим.
4. С фильтрами суть от меня ускользает – вроде у нас есть возможность пофильтровать данные по любым полям, в любом порядке, отсортировать данные как удобно. Пробежимся, посмотрим, что можно еще добавить.
Главный плюс сервиса – у нас 80млн ключей, против 24 у указанного Вами серпстата, на практике это значит, что возможно у нас и в четыре раза больше мусорных ключей, чем у серпстата (но мы даем возможность самостоятельно их отделить – все же просто), но у нас и в четыре раза больше тех ключей, которые принесут Вам трафик и целевые визиты. У нас есть данные о сетях сайтов одного владельца, у нас есть групповые отчеты, у нас есть частотка в самом точном формате. Плюсов много.
Мы занимаемся не только keys.so, до недавнего времени нашим основным видом деятельности были сайты (инфо сайты) и в разработке своих сайтов мы используем ТОЛЬКО данные keys.so. На мой взгляд, вот такой скрин нашей сводки в метрике отлично демонстрирует состоятельность инструмента:
http://clip2net.com/s/3H1iejE
Евгений, на всякий случай, продублирую. Если Вы считаете, что сервис плох, что мы обманули Ваши ожидания и Вы предпочли бы вернуть деньги – пожалуйста, просто напишите на info@keys.so
Но мы будем очень рады, если сможем объяснить полезность сервиса и убедим в нашей эффективности – напишите на support@keys.so о своей задаче и мы постараемся показать, как ее можно решить с помощью keys.so
Женя ты спас меня ! Респект
Я хотел купить сразу на год по скидке б****
Спасибо за отзыв еле еле нажимал уже на оформление
Алексей, спасибо за пост.
В сравнении со spywords.ru – насколько лучше данный сервис?
Павел, рад, что пригодилось!
spywords.ru не использовал уже очень давно, так что не могу сравнивать.
В сервисе отсутствуют запросы содержащие знаки препинания (точка, дефис и пр.)
У меня например есть ряд проектов где запросы с точками ВЧ, и являются основными для проекта.
Писал в саппорт, сказали посмотрят и дальше никакого ответа. На просьбу дать ответ по принятому решению просто игнор. Думал купить доступ, но после такого отношения к клиенту что-то желание пропало. Кто знает какие там еще подводные камни. Заплатишь деньги, а потом даже ответа не получишь от поддержки. Уж не говорю про решение проблемы…
Алексей, спасибо за обзор. Подскажите пожалуйста, а где можно сделать –Кластеризуем запросы по семантическому сходству– Заранее благодарю! Если это можно сделать в KeyAssort то каким видом (Hard или Soft) и силой группировки? заранее благодарю за совет!
Почему-то пропустил коммент. Если еще актуально – то можно использовать Key Collector, там есть несколько режимов, в том числе по составу фраз.