Почему на статейниках падает трафик из десктопной выдачи Яндекса? Первые выводы по апдейту 30 января

В конце января – начале февраля Яндекс сделал несколько апдейтов выдачи. Многие вебмастера заметили проседание трафика и позиций.

Уже 4 февраля я начал получать вопросы от владельцев информационных сайтов (см. комментарии к статье о порогах срабатывания Баден-Бадена). Легко видеть, что проблема очень серьезна. Будем разбираться.

Основные наблюдения, гипотезы и предположения

Прежде чем изучать новое явление в поиске, я всегда стараюсь понять, что о нем уже известно. Вот главные тезисы из обсуждений на форумах и в сообществах SEO-специалистов:

  • Симптомы похожи на Баден-Баден: срезает часть трафика на посадочной странице, часть остается.
  • Падает посещаемость с выдачи на настольных компьютерах; трафик с мобильных стабилен.
  • Алгоритм затронул в основном контентные проекты. С другой стороны, есть ряд сообщений и о просадке на коммерческих сайтах.
  • Очень часто среди пострадавших упоминаются медицинские статейники, а также информационные сайты в смежных нишах (ЗОЖ, похудение).
  • Просевшие сайты злоупотребляли тизерной или контекстной рекламой. На подозрения наводит близость по дате к блокировке агрессивной рекламы Яндекс.Браузером.
  • Проблемы наблюдаются в первую очередь на старых сайтах; некоторые давние лидеры ниш потеряли значимую часть видимости.
  • Техподдержка Яндекса не комментирует изменения, называя их частью обычного процесса совершенствования алгоритма.
  • Дополнительные предположения: появился новый алгоритм ранжирования по текстовым факторам (на мобильные пока могли просто не выкатить); просто тест выдачи, аналогично Бандиту; наказание за длинные тексты; наказание за тизеры.

Напоминаю, что это еще не мои выводы, а конспект 30 страниц обсуждений на Серче, постов в соцесетях и приватного общения с владельцами пострадавших сайтов. Мы будем их проверять и уточнять.

Выборка для изучения

В этот раз собрать пул пострадавших оказалось очень легко. Очевидно, проблема действительно масштабная. Выделить проекты, выигравшие от нововведений, было чуть сложнее – на них эффект более “смазанный”.

Всего к настоящему моменту я вручную изучил 43 пострадавших и 22 выигравших сайта. Более чем достаточно для первого этапа исследования, так как выборка достаточно чистая. Как всегда, я жестко фильтрую сайты, где нельзя с высокой степенью уверенности исключить влияние других факторов. Смотрите далее примеры не вошедших в выборку (в блоке про коммерческие сайты).

Пока не будем выдвигать никакой гипотезы, чтобы не впадать в ловушку подтверждения предвзятости. Давайте просто знакомиться с ситуацией и собирать факты. Поехали.

Трафик действительно снижается именно из десктопной версии поиска

Основной симптом: трафик с настольных ПК упал на 40% и более, а с мобильных остался на том же уровне или подрос.

Типичная картина:

Трафик с планшетов падает вместе с декстопным

Еще один типичный пример:

Таких случаев выборке подавляющее большинство, хотя не всегда можно наблюдать четкую закономерность, так как объем посещаемости с планшетов в целом невелик для достоверных выводов (если было в день 50 заходов, а стало 35 – не факт, что имеем дело с проблемами).

Текстовые факторы ни при чём

Этому есть несколько свидетельств.

Во-первых, текстовые характеристики у ряда выпавших и у тех, кто занял их место в ТОП очень близки. Есть примеры, когда статьи, зашедшие в ТОП и выпавшие из него сильно схожи:

Разумеется, в своем анализе я могу упускать метрики, которые использует Яндекс (и даже скорее всего это так). Но значимые различия, за которые стоит наказывать – скорее всего как-то отразились бы на результате.

Во-вторых, и это гораздо важнее, есть ряд примеров, когда падают позиции у сайтов, которые содержат только копипаст, растиражированный по сотням сайтов. В выдаче всплывает точно такой же копипаст с аналогичных проектов.

Под раздачу попали сайты разного возраста и разных тематик

Нельзя говорить, что проблемы только у старых. Часть таблички с проверкой возраста домена (проблемные):

А вот результаты для группы сайтов, где прирост наиболее заметен (более 40% прибавки):

Другие косвенные свидетельства о возрасте сайта (даты публикации статей, первые заходы в статистике, поиск с ограничением по дате) также подтверждают высокое разнообразие возрастов.

В выборки не попало совсем молодых сайтов, однако это объяснимо. Я брал для изучения только сайты с достаточно большим объемом трафика, чтобы делать достоверные выводы. Возраст, точнее, время нахождения в индексе – важный фактор ранжирования (см. мой доклад на BDD). Недавно созданному проекту сложно набрать начальный уровень трафика, достаточный для попадания в выборку.

По поводу тематики – в выборках действительно много “женских” и медицинских сайтов. Однако хватает и других. Примеры тематик: литература, гаджеты, ремонт. Да и контент сайтов, ориентированных на прекрасный пол, весьма разнообразен: от садоводства до психологии.

Коммерческие сайты в массе своей не задеты

Мне попалось несколько сообщений о том, что коммерческие сайты тоже пострадали от апдейта. Однако нет оснований считать, что здесь поработал тот же самый алгоритм. Приведу пару примеров – и станет понятно, почему.

Кейс №1. Позиции на смартфоне лучше, чем на десктопе. Однако динамика трафика не меняется. А среди конкурентов есть сайты, не адаптированные под мобильные.

Кейс №2. То же самое, только есть еще слабая недостоверная просадка трафика (посещаемость в целом небольшая). Но на сайте месяц назад проводились работы со структурой.

Кейс №3. А тут падает и мобайл и смартфоны. Динамика посещаемости немного различается, что и сбило оптимизатора, однако укладывается в недельный цикл (в выходные со смартфонов сидят больше).

То есть: симптомы иногда бывают похожими, но копнешь чуть глубже – и понимаешь, что дело совсем в другом.

Корень проблем – поведенческие факторы

Я уверен в этом на 90%. Не на сто, потому что еще не завершил исследование (впереди главный этап – обработка всего массива данных, анализ количественных показателей). Но доводов очень много:

Во-первых, информации о поведенческих у оптимизатора меньше всего, это подводная часть айсберга ранжирования. Полные по кликам на выдаче в конкретную сессию пользователя есть только у поисковой системы. Неудивительно, что общие тенденции выделить сложно. Пострадавшие сайты наверняка похожи – но в скрытом от нас пласте факторов.

Во-вторых, в выборке выросших проектов есть сайты с обилием рекламы и в целом не слишком качественной структурой (ничуть не лучше тех, что просели). Однако у них весьма незначительный объем поискового трафика до апдейта. Вполне логично выглядит гипотеза, что это тоже кандидаты на пессимизацию, но по ним пока не набралось достаточно статистики по ПФ.

В-третьих, сам факт разного ранжирования на разных устройствах намекает, что причина – разный пользовательский опыт. Показательно, что планшеты приписали к настольным компьютерам. Вероятно, дело не в каких-то глубоких принципах (вроде “пользователи переносных устройств обычно в дороге, а не в офисе – им нужен другой контент”), а именно в статистике взаимодействия с контентом на экранах разного размера.

В-четвертых, есть первые результаты по анализу именно поведенческих метрик; отличия по ним в выборках присутствуют. Подробнее напишу в следующей статье. Пока могу сказать только, что модель вырисовывается довольно сложная. Никаких примитивных правил, вроде “банят за 20% отказов и выше” или “время на сайте у десктопных посетителей меньше” тут не будет.

Сайт проседает целиком, всеми посадочными страницами

Ремарка: почему важно знать, на каком уровне работает алгоритм

Разбираться в том, факторы какого уровня (хост? страница? страница-запрос?) повлияли на ухудшение позиций – полезно для практики. Понимание позволяет нащупать стратегию борьбы и дальнейших инвестиций в проект:

  • уровень запроса – анализируем конкурентов;
  • уровень страницы – анализируем конкурентов по широкому ядру, решаем технические проблемы и повышаем общее качество документа;
  • уровень хоста – оцениваем рентабельность реанимации по сравнению с созданием нового проекта, выполняем в первую очередь массовые доработки и т.д.

Откуда вывод о влиянии на уровне сайта?

Прежде всего, пострадавшие проекты показывают изменение трафика, сходное с динамикой сайтов под хостовым фильтром. Типичный пример:

(Скриншот обновленного инструмента для анализа изменения трафика в bez-bubna.com, см. анонс).

Легко видеть, что:

  • максимальные потери из-за снижения трафика на ряде страниц;
  • при этом страниц, где трафик исчез, в 3 раза больше, чем тех, где он появился.

Картина хорошо согласуется с гипотезой, что изменения затронули все подряд – и частотные и “случайные” запросы. (Если вам непонятна логика в этом моменте – смотрите подробнее о диагностике по соотношению страниц с разной динамикой).

Однако не исключены и альтернативные объяснения. Например, алгоритм работает на уровне страниц, а пострадали шаблонные сайты, где у всех статей похожие поведенческие факторы.

Как отличить одно от другого, если от нас скрыта большая часть данных по поведенческим? Не так уж и сложно:

  • Если в февральском шторме виноват фактор уровня страницы – то молодые документы, где мало статистики по ПФ, не будут задеты.
  • Если же мы имеем дело с хостовыми проблемами – то недавно добавленные страницы тоже потеряют трафик. А опубликованные после апдейта будут с трудом его набирать.

Что мы видим в реальности? К счастью, на 4 сайтах обнаружилость достаточно много молодых страниц со слабой сезонностью спроса. Вот как на них меняется объем визитов с десктопа:

А вот так – с мобильных:

Трафик с настольных компьютеров падает, с мобильных растет или стабилен. Все как и в целом по сайту. Таким образом, винить в проблемах нужно факторы на уровне всего сайта.

Теоретически возможны и другие объяснения, но они мало что меняют для практики. Конечно, 4 сайта – еще недостаточно для полной уверенности, хотя полное сходство динамики на них оставляет не так много сомнений. В любом случае, на следующем этапе исследования будет больше данных и больше ясности.

Если у вас есть еще примеры проблемных сайтов с 20 или более страницами в возрасте до 3 месяцев – пожалуйста, пришлите мне пример для изучения.

Резюме

  1. Изменения коснулись довольно большого числа информационных сайтов; коммерческие не затронуты. Отката за полторы недели не произошло. Похоже, это не временный “глюк”, а новая реальность, к которой владельцам информационных сайтов нужно приспосабливаться.
  2. Обновление повлияло на проекты разных тематик, возраста и структуры.
  3. Текстовые факторы в данном случае не оказывают на просадку или прирост прямого влияния.
  4. Причина понижения – слабые поведенческие факторы на уровне сайта; они ухудшают позиции в том числе новых страниц. Добавлять статьи на пострадавшие сайты стало менее выгодно.

Ну что же. Некоторая ясность появилась, теперь остается самое интересное – на какие именно факторы обращать внимание и что делать для их улучшения. Об этом я напишу в следующий раз, когда завершу изучение собранных данных. Продолжение следует!

UPD от 15.02: Спасибо всем за предоставленные на анализ сайты. Они пригодятся. Комментарии со ссылками на сайты вижу, но не публикую, чтобы не светить проекты.

Часто спрашивают, когда выйдет исследование – пока не могу сказать, скорее всего уже после восьмого марта. Работы довольно много: есть целая куча гипотез и данных для их проверки. Кроме того, сейчас я занят подготовкой доклада на конференцию в Пензе, ну а потом еще нужно будет прийти в себя после всех перелетов.

UPD-2: наконец вышло продолжение статьи.

Похожие записи

185 комментариев

  1. Прочитала… поняла, что больше не хочу читать форумы. Листаешь одну за другой страницы и все какая то муть бесполезная. Лучше еще статью напишу в это время.

    Сейчас правда стало понятнее. Спасибо вам. Жду продолжения с нетерпением)

  2. Так а почему просели именно медицинские и женские тематики? ПФ и на других тематиках могут быть плохими, но они все целы. Единственное что объединяет и мед. и женские тематики – это наличие на них тизеров – их влияние рассматривалось?

    • Так а почему просели именно медицинские и женские тематики? ПФ и на других тематиках могут быть плохими, но они все целы.

      Откуда сведения, что они все целы? Просели и сайты других тематик тоже. Я не акцентировал внимание в основном тексте, упомянул в резюме, так как это довольно простой факт. В выборке есть, навскидку: литература, IT, ремонт.
      UPD: дополнил статью, чтобы этот момент был понятен, спасибо за замечание.

      Единственное что объединяет и мед. и женские тематики — это наличие на них тизеров — их влияние рассматривалось?

      Тизеры есть и на успешных проектах. Хотя тоже могли повлиять (если напихать их на страницу, ПФ вряд ли улучшится). Будет понятнее, когда закончу исследование.

      • А можешь еще посмотреть на всех ли пессимизированных сайтах стояла метрика? Или были и без нее?

      • Ок, интересная идея. Взял на заметку, посмотрю, что можно сделать. Для первого этапа я сам брал только с Метрикой, чтобы удобнее было анализировать.

      • Хороший вопрос.
        Дела еще много, но постараюсь до 20 числа. Если не успею, то уже где-нибудь после 25, так как еду выступать в Пензу на http://penza.marketing/, а это одних дорог на два дня.

  3. Спасибо за исследование! Слежу за темой, у самого есть пострадавшие сайты и пока не смог найти общее между ними. Поведенческие могут объяснить ситуацию.

    • Пожалуйста, рад, что понравилось! Да, все говорит о том, что это ПФ. Кстати, поэтому особенно полезно дальше изучать выборки. Сможем лучше понять, как вообще работают поведенческие.

      • Если это ПФ, то вот еще один просевший пациент.
        [удалено]

        Статистика лиру открыта частично. И там:
        Просмотров на посетителя 2.4
        Средняя длительность (мин.) 1.8

        Если речь, конечно, про эти ПФ.

        Да и сайт сам в целом неплох. Контент уникальный, не рерайт.

      • Спасибо, гляну тоже
        (ссылку удалил, возможно владелец сайта был бы против – хороший контент с просевшими позициями могут разворовать)

  4. Гипотеза выглядит правдоподобно, но мне кажется еще есть какая-то связь с наличием тизерой/офферной рекламы на сайте. Вижу сейчас в топах по мед. и женской тематике точно такие же сайты как и раньше, но только без тизеров и офферов.

    Причем некоторые с точки зрения контента явно уступают тем сайтам что были раньше (статьи могут быть на 2000-4000 символов, почти без оформления, но с минимумом рекламы).

    Ну и стало много сайтов типа kakprosto.ru, fb.ru.

    • Связь легко может быть. Навязчиво размещенные тизерки ПФ явно не улучшают. Это одна из моих гипотез (не хочу пока делать выводы о том, что именно влияет, чтобы не скатиться в уже упомянутую ловушку предвзятости подтверждения). Спасибо за наблюдение!

      • Гипотеза про тизеры хорошо подтверждается тем, что коммерция не задета.

        Вебмастер на инфосайте может влиять в основном на:
        Время на сайте
        Глубина просмотра
        Отказы
        Время загрузки страницы

        Собственно нужно эти факторы и анализировать. Еще как гипотеза долгое время загрузки на ПК, нужно проверить

  5. Подожду окончания иследования, но если судить пока как вы говорите зависит от поведенческих, то напрашивается вопрос как лезут сайты в топ типа FB и kakprosto.ru вверх. Ну не могут эти сайты иметь лучше поведенческое чем какой то узко направленный сайт. И да соглашусь выше писали, я так же заметил что в топе заметно меньше стало сайтов с тизерными сетями.

    Спасибо буду ждать окончания выводов .

  6. Заметил позапросное падение на сайте про маркетинг. Рекламы нет. Выдачу относительно тоже перемешало.

  7. спасибо за статью.
    Еще инетресен такой факт: источники трафика у пострадавших сайтов? Поиск – это основной источник у всех или есть отличия?
    есть ли у пострадавших сайтов реферальный траф, закладочный, с соц сетей?
    и если да – насколько существенный (1-2% или более 10%)

    спасибо.

    • Еще инетресен такой факт: источники трафика у пострадавших сайтов?

      Пока не смотрел, если будут значимые различия – напишу.

  8. щас посмотрел выдачу мед сайтов специально, все сайты как были с тизерами и офферами так и остались. не знаю о чем говорят здесь что сайтов с тизерами меньше стало.

  9. Мою тоже задело чутка, но я решил проблему гениально- воткнул еще преролл и траф вернулся)
    П.с. это не шутка и не стеб, заставил остаться на сайте чуть дольше (на 30 секунд).

  10. Анализируя медицинскую выдачу на предмет наличия тизеров берите в расчет что многие резко сняли тизеры после 30го.

      • Алексей, у меня много приличных проектов просело. Если нужны еще материалы для анализа – могу скинуть доступы.

      • Спасибо за статью. Очень нравится вдумчивый подход к анализу. Тоже открою доступ к сайту 3к->1.5к. Женская тематика.

      • Также добавлю, что фильтр получил только 1 сайт из более 30. На нем на единственном 900+ статей. На остальных всех менее 500.

  12. Просело около десятка страниц на мед сайте 30 числа, подрезав процентов 10 от общего трафика. Тизеры имеются, остальной рекламы прилично – 6 блоков в в тексте + всплывашка.

    С сегодняшним апом все что просело на 10-15 позиций вернулось на 3-5 позицию.

    С сайтом ничего не делалось. Поведеньческие на протяжении 8 месяцев – глубина просмотра 1.17 время на сайте 1.23 отказы 7%

      • Порезало декстоп и планшеты в равной степени. Мобильники как росли все 8 месяцев, так и растут по сей день. Вот так это выглядит: http://prntscr.com/idpu3f

      • Можете дать доступ? Если действительно падение только по этим страницам, а остальные стоят на месте, то, возможно, я ошибаюсь насчет влияния на хостовом уровне (если только на остальных не слабоконкурентные ключи).

    • Это вопрос, над которым я работаю 🙂
      Может ничего и не получится еще, рано говорить.

  14. Алексей, мой в выборку возьмете? Трафик до изменений выдачи более 6к в сутки, медицина, были хорошие позиции, сейчас картина как в статье – декстоп падает, мобилки подрастают. В целом Яндекс просел, Гугл стал превалировать.
    Тексты вычитаны, может и есть немного воды (в среднем на сайте тексты 8-12к), но того требует сам Яндекс.
    Я бы и сам писал статьи на 2-3 к символов с четким ответом на вопрос, может когда нибудь придем к такой выдаче?!
    Что касается рекламы, то нет ни одного формата противоречащего безопасной гавани, однако количество блоков приличное (и тизерку крутим, и офферы). Прошу взглянуть.
    А самое главное на сайте уникальный дизайн. К слову ПФов от дизайна мы не увидели, скорее просто доверие к сайту и к рекламе на сайте больше стало.
    Еще один пациент – технология создания та же + дизайн, только там, наоборот, мобилки проседают, а ПК в рост. Ни с чем не можем связать.

    • Присылайте, взгляну. Если после исследования увижу что-то не вписывающееся в общие рамки – сообщу.

      • Напишите сразу домен (не буду одобрять комментарий).

  15. У кого с тизерами-оферпми просел трафик, посмотрите их количество на первом экране.
    И вообще наличие любой рекламы на первом экране.

    • Ни на одном нет тизеров и офферов на первом экране. Либо глубокий сайдбар либо после статьи

  16. Не смотрели видимость и клики в вебмастере? Это один из моментов “поведения” сайтов на выдаче. Это не конкретно ПФ про которые вы писали, но чтото косвенно касающееся, на мой взгляд.

  17. >Просевшие сайты злоупотребляли тизерной или контекстной рекламой.
    Не совсем так, есть проекты просевшие, в которых тизерной рекламы небыло вовсе, а контекст в меру.
    Да, “в меру” понятие у каждого свое, но имеется ввиду что без прилипаний, всплывающих, а только аккуратно без вреда для пользователя размещено по странице.

  18. Да уж, Алексей, проделали Вы работу большую. Результаты н радуют. Вчера ещё была сильная просадка, теперь по смартфонам, 50% как не бывало. Да что же это такое.

  19. Алексей, добрый день! 30 числа также началось проседания трафика. Основная тема кулинария. Все рецепты с пошаговыми фото. Траф яндекса упал где-то на 40% с десктопа, гугл напротив прибавил 10% буквально в тот же день. Сайту 4.5 года. Сейчас выскажу свои дилетантские мысли. Так как, исправив это вчера, сегодня я наблюдаю резкий рост посещаемости. Может совпадение, а может нет. Как я думаю яндекс стал наказывать из-за блока не тематических тизеров, бегущего за посетителем, который не блокируется блокировщиками рекламы. Я просто закрепил его позицию в сайдбаре, даже не убирал совсем. А вместо него поставил тематические тизеры с рецептами блюд. И вот что я наблюдаю в данный момент времени http://prntscr.com/idz9ze

    • Как я думаю яндекс стал наказывать из-за блока не тематических тизеров, бегущего за посетителем, который не блокируется блокировщиками рекламы.

      Вполне возможно, это напрямую связано с ПФ. Спасибо за дополнение!

    • Совпадение скорее всего. Если сайт не ультрапосещаемый, за такое время Яндексу ничего не отловить. И еще одно наблюдение – усилились скачки позиций. Сегодня сайту срезает -30%, завтра добавляет +20%. Заметно, когда на небольшом сайте 1-2 лидирующих статьи на фоне шлака. Этими скачками и можно объяснить восстановление трафика.

  20. Хотелось бы еще изучить пессимизацию отдельных читателей этого блога. Классно, конечно, прочитать статью сразу со всеми комментариями вместе, но подписка на рассылку – нисколько не вариант.

    • Хотелось бы еще изучить пессимизацию отдельных читателей этого блога.

      А как бы тебе помогло, если бы пришел не с рассылки? Я урлы затираю до того, как одобрить комментарий 🙂

  21. Я думаю, Яндекс просто выкинул все страницы с низким CTR (показы/клики в Вэбмастере) и низким ПФ. У кого эти показатели были высокие, тех не тронул.
    Ссылка на мой скрин из вэбмастера https://hkar.ru/STjY

  22. Алексей, спасибо за анализ. Вы свою фамилию оправдываете ))), представляю, сколько работы пришлось сделать. Теперь ждем более подробного разъяснения, и ЦУ желательно. Вся надежда на вас, потому как Яндекс так ничего и не объясняет. Даже намеков не дает. Еще раз спасибо, очень благодарна вам, что откликаетесь на наши просьбы.

  24. Речь больше про внутренние пф? Или в комплексе с пф на выдаче? Ластклик, всё таки – наше всё?

    Не могла ли данная ситуация стать следствием глобальной работы ассесоров?

  25. Благодарю, Алексей! Есть просадка трафика процентов на 10. Но катастрофы пока нет… 🙂
    Медтематика. Уникальные статьи. Часть – писали узкопрофильные врачи.
    Есть тизерки.

  27. Алексей, хотела бы тоже докинуть пару сайтов Вам для анализа, возможно это или уже и так достаточно?

  29. Есть сайт на копипасте и совсем без рекламы – просел. Его украинская версия – выстрелил. Старый уник СДЛ – просел

  30. Алексей, одно из мнений, которое я услышала, это наличие на сайтах блоков тизерной рекламы: желтой и шокирующей. Скажите пожалуйста, на анализируемых сайтах она установлена? Есть ли какая-либо связь?

    • Екатерина, блоки тизеров на многих пострадавших сайтах. Но:
      а) есть и на тех, что выросли.
      б) среди пострадавших есть сайты без них, с очень умеренной монетизацией.
      Безусловно, агрессивная реклама ПФ не улучшает, так что связь вполне может быть.

  31. Хмм… если дело в тизерах, то странно, что только на десктопах просадка. И что у кого-то и без тизерок просело. Вроде бы…
    На всякий случай тиз снял. Посмотрим, что будет.

    • Подумал… родил идею. Может быть дело в шаблоне сайта?! Какая-то неадекватная реакция на какое-то техническое решение шаблона? У меня два просевших сайта на одном и том же шаблоне… остальные – на других, и они не просели. Это могло бы объяснить, почему в топе один копипаст сайт заменяется другим без очевидных на то причин 🙂

      • Давай делиться, у кого какие шаблоны. У меня на Гудвинском шаблоне просел траф.

      • никакой связи с шаблонами не вижу
        У меня попали проекты на разных шаблонах (все самописные под заказ), не говоря уж о том, что у коллег совсем другие

  32. Спросил у коллег, получается, что попадали шаблоны от самых лучших создателей в рунете? Я в это не поверю. Вовк, Гудвин, WPShop. Это уже перебор.

    • Ну просто они самые популярные )
      Важно – есть ли у кого такое, что много сайтов на одном и том же шаблоне, и среди них часть под фильтром а часть – нет? Вот это важно.

      • и на одном шаблоне с разным css есть сайты, среди которых часть упало а часть нет.
        И упавшие на разных шаблонах. Никакой связи нет)

    • Я обливки снял, на второй день. На них у меня я-вебмастер сразу начал предупреждения писать.

      • Точно не помню формулировку, но что идет переадресация мобильного трафика. После того как убрал, исчезло и предупреждение, после проверки.

  36. Недавно было обновление плагина Yoast, после этого пропал тег keywords на всех записях. Даже пропала возможность включить его. Если откатить на предыдущую версию, все появится назад. Может такой вариант подойдет.

  37. Прошелся по десяткам подобных сайтов, у всех пропал тег keywords. Может реально в этом проблема.

  38. У меня самописный html с очень большой посещаемостью (был), резиновый дизайн, просел на 50% по яндексу. Может из за резиновости просел? Смешно звучит конечно.. но уже не знаешь на что думать.

  39. Здравствуйте, Алексей! Выше я уже оставлял комментарий. Падение трафика продолжается. Открыл Вам доступы в Метрику и Вебмсатер. Может пригодиться для проведения Вашего исследования.

  40. Проверил свой самый пострадавший сайт. Фильтр хостовый. Прям к гадалке не ходи, более 90% страниц упали… А те что не упали – на них посещалки почти не было, так что там все на уровне погрешности статистической. До этого на этом же сайте был и оставался Баден – так там было очевидно, что постраничный.
    Предположение о том, что Я зафильтровал страницы с плохими ПФ – не подтверждается. Причем после фильтра, траф с десктопа стал менее качественным на мой взгляд. Чуток повысилась глубина просмотра (1,8 стала вместо 1,6, что близко к статистической погрешности) но при этом время, проведенное на сайте упало на 22%.
    Кстати, Алексей. Интересно бы с вашим массивом данных посмотреть – какая разница в поведении пользователей с Я и с Г. Может быть мы смогли бы выявить достоверно – посылает ли та или иная поисковая система юзеров на страницы, к примеру, с большей глубиной просмотра. Или можете быть вообще не надо гнаться за глубиной…

    • Спасибо за наблюдение, да, по поводу работы на уровне хоста нет сомнений практически.
      Насчет глубины просмотра изучаю, думаю, ее тоже стоит брать во внимание, но это далеко не единственный показатель.

  41. Поколупал свой сайт еще… подумал, может быть сайт настигла кара из-за того, что там было много страниц, которым Яндекс почему-то не давал трафик?! Их многовато… хотя они “целевые” и Гугл им траф дает )

  42. У нас вообще никакой рекламы не было. Финансы тематика. Сайту 2 года, траф минус 50% с десктопов Яндекса.

  43. Привет Алексей.
    Пример моего новенького мед.сайта попавшего под косу Яндекса в профиле указал. Даные вебмастера и метрики для Вас открыл.
    Сайт молодой – 4 месяца. Рекламы вообще никакой. Ну остальное сами увидите, надеюсь пригодится вам для проведение такого серьезного анализа. Как у вас терпения хватает… загадка для меня…
    Буду рад за совет или рекомендации от такого человека как “ВЫ!”.
    П.С.: шаблончик сайта догадаетесь какой :-), может совпадение, но просадка с десктопа началась после оптимизации кода сайта – довел до идеала и оптимизировал скорость загрузки – по гугл-спиду 97-99-100.

    • Конечно есть, например мой. Тематика медицина, как раз после 30 начали проседать позиции. В основном с десктопов и планшетов. С мобил более-менее. Гугл стоит, либо растет. Из рекламы тизеры, рся, адсенс.

  45. 30е не задело, а вот 13го на одном женском сайте траф просел с яндекса на 40%! Запросы были в топ 1-3, сейчас их нет в 200. Это оголоски 30 января? Спасибо.

  46. Привет всем, привет Алексей.

    Я монетизирую сайты и хочу поделиться своими обезличенными данными. Ссылки не могу дать, даже в приват. Но буду рад обмену мнениями по контактам.

    1. Первого февраля началось солидное, но относительно плавное снижение позиций у всех моих клиентов, кто так или иначе использовал офферную систему, тизеры внутри контента, то бишь внутри тега article. Кто-то не трогал настройки рекламы месяц или даже три, а кому-то я настраивал прямо перед и во время падения (совпало же!).

    2. Есть 1 клиент, у которого один сайт упал, а другой, с такой же разметкой, шаблоном, структурой, но другим контентом продолжил естественный рост. Первый – на медтематику и обтянут только офферами, в том числе нативными, второй – косметический, с офферной рекламой вне контента – одна всплывашка. Домены долгожители.

    3. HTTP или HTTP(s) роли не играют. С возрастом домена я еще не разобрался, но, как-будто есть зависимость – растущие сайты не все тронуты.

    4. Есть клиенты, которые не использовали офферы и тизеры, но зарекламленность после 1-го экрана (в нем почти нет или менее 30%) высокая. Это белая реклама (Adsense, РСЯ). Они падения не почувствовали 1-го февраля.

    5. Есть сайт, которым я стал заниматься 9.02.18, то есть неделю после падения. Обвязал его так же, как один из тех, что сильно упал 1.02.18 (у них темы и ЦА схожие). 14-15.02.18 добавил Обливки и AD1 в контент и увидел небольшой спад. Сразу же в конце 15.02.18 убрал их из , оставил вне тега только Обливки. От этого (убежден) 17.02.18 позиции начали возвращаться к средним и чуть выше по месяцу – то есть естественный рост.

    6. Где-то 12-15.02.18 началось еще одно обрушение самое солидное. Наверное, для тех, кто не понял. Мы с одним клиентом заполонили почту Яши с просьбой: “избавить нас от стандартных ответов и ссылками на сеоньюс и сеоэнджин, где куча пострадавших”.

    7. Может быть услышали, а может быть осознали, но в понедельник (19.02.18 после обеда) случился откат к тому, что было до 12.02.18 по все моим клиентам, за исключением тех, что не теряли посетителей. “Пострадавшие” показывали в этот день по 30-50% роста, что продолжалось до середины следующего дня. А белые так и росли в нормальном ритме. Сейчас все показывают естественное движение.

    8. То есть было два падения: а) с началом февраля; б) с середины февраля. Платоны вернули к состоянию после первого падения.

    9. Есть пара сайтов, которые обвязаны офферами в тематических разделах, и белой рекламой + тизерки в остальных. Это молодые сайты – менее 4-5 мес. Они упорно растут невзирая на что-либо. Проктология и гастрит.

    Мое предварительное заключение:
    а) сыграли свою роль офферы и тизеры внутри , ибо Я.Браузер, DrWeb и ряд других в этот период жестко блочили внешние ссылки. Потом некоторые перестали блочить.
    б) Первое падение было спровоцировано Толокерами, которые нихера не соображают, а кроме того имеют некорректные задания, где ж0пy от маковой булки не отличишь (сам проходил).
    в) Второе падение вызвано некорректным поведением Я.Браузера. У меня ощущение, что этот путеводитель как-то связан с поисковыми алгоритмами и передает им лишние данные (помните, что Яндекс выкупил недавно антивирус?).

    Это предвариловка. Я еще подумаю.

    • Очень интересно!
      Так вы убрали тизеры и офферы на просевших сайтах или позиции вернулись сами?

      • Снял тизерку медиавенус из сайдбара неделю назад, пока глухо… больше тизереов не было.
        На серче отписывались – мол никому не помогло.

      • Да, тизеры и офферы сейчас убрал из ARTICLE у тех, с кем продолжаются договорные отношения. Для остальных сделал рассылку и сообщение в паблик.

        Еще нет вывода, что это вернет результаты, равно, как и 100% гарантия, что проблема именно в этом. Все же оставляю место для надежды, что проблема в другом.

    • Я на одном сайте убрал тизерную рекламу полторы недели назад изменений нет, Иван как можно свзаться с вами, хотелось бы уточнить некоторые моменты по рекламе, какие блоки и как расставленны. Оставьте почту или другой контакт.

      • Через Алексея, если он сочтет это возможным. Но в целом хочу сказать, что тизерные сети сейчас вводят новые коды без всяких adv, rek в классах и id, что рьяно учитывается адблокерами и Я.Браузером и это помогает. Смотрите, они должны новый код предложить. Если не предлагают, задумайтесь о смене тизерки.

        А вот эксперименты с кратковременным включением рекламных блоков некоторых офферных сетей внутри тега article до сих пор дают падение посещаемости.

        То есть уже раз 10 включал блок со ссылкой на офферную транзитку и ленд на 4-5 часов на разных сайтах, в разные дни и часы и, как по мановению палочки, сразу вижу проседание. Отключаю – начинает стабилизироваться.

        Это странно и не слишком убедительно – нужен чей-то сайт для более точного эксперимента, владелец которого готов его потерять во имя благородной цели 🙂

        —
        Кстати, ТС, сегодня отключил режим турбо в Я.Браузере, который был включен, видимо, по умолчанию. Стали появляться картинки у тизерок (были значки потерянных изображений). Сам в шоке был, когда обнаружил.

        Посмотрите, на ваших Я.Браузерах такой режим включен по умолчанию?

  47. Почему так все?

    Яндекс, Гугл, Ростелеком, ivi и прочие интернетчики охреневают по той причине, что в Законе Российском есть норма, называемая “оферта”. Они тебе предлагают услуги по этой оферте, в которой вся суть сводится к тому, что “вы оплачиваете за то, что есть и мы не несем ответственности ни за что”. Американский аналог “As is”.

    Да, в этом вся проблема. Такая норма позволяет не уведомлять, менять правила без согласования сторон, делать “что хочу”.

    Мое видение, как устранить пробел с “офертой”:
    Шаг 1: собрать подписи (был какой-то сервис) в сторону Яндекса.
    Шаг 2: если это не прокатит, обратиться в Роскомнадзор
    Шаг 3: если не прокатит, то скоро выборы и прямая линия с Президентом…

    Чтобы эту норму для Интернета переделали, обязав уведомлять о нововведениях и получать соглашения в тех случаях, когда идет речь о финансах, всех игроков рынка, особенно с долей рынка более 25%. Тут надо подумать, как лучше сформулировать, но идея понятна. Без дискуссии.

    Такое поведение игроков, занимающих существенную часть рынка (чит монополия) сказывается на значительной части аудитории. Интернет – особая субкультура со своими нюансами, эдакое минигосударство. Представьте, если в РФ законы начнут менять с такой же скоростью и никто не будет предупреждать, а делать будут невзирая на последствия. Просыпаешься утром, а налог на физлиц стал не 13%, а все 45%. Или окажется, что для удобства автомобилистов пешеходам можно через зебру переходить только с 14:00 до 17:00.

  48. Кстати, в ту же пору падений та ПП, с которой в этот период работали (AD1) сменила домен потока и перестала попадать в блокировку.

  49. Здравствуйте Алексей! Спасибо за статью! Сколько времени прошло, а никто еще никаких точных выводов не сделал.
    У меня стали закрадываться подозрения, что понижение связано с техническими косяками. Думаю так по своим наблюдениям и общением с другими блогерами. Технически подкованные и работающие в этом направлении позиций не потеряли.
    Понимаю, что их может быть много и они совсем мелкие, но именно по этому на них многие не обращают внимание. А в комплексе выливается у каждого свое понижение.
    Это предположение, конечно. Но вы обратите на него внимание.

  50. День добрый! У меня после 30-го траф начал расти, причем уже к сегодняшнему дню +100% накинуло. На сайте 90 статей – Медицина (не узконишевой). Возраст сайта 1.6. Рекламы Яндекс и Гугл нет, но есть 7 статей с обзорами офферных товаров – ссылки замаскированы. По метрике: время на сайте – 1.08, глубина просмотра – 1.30. Статьи по 12 000 – 15 000 символов каждая. Возможно рост трафика, это временное явление, для того чтобы узнать сайт “ближе”… ?

  51. Алексей, а Вы не рассматривали такую гепотизу как соотношение площади, которую занимает вся реклама на странице к площади контента (имеется ввиду в пикселях) ? Тоесть рекламы может быть 2 блока, а текст длинной 3000 знаков, и площадь рекламы будет занимать 60-80% от контента.

    • Я рассматриваю ряд гипотез. Думаю, вы мыслите очень правильно в том плане, что нужен рабочий критерий для понимания, где рекламы чересчур, а где нет. И % видимости это один из вариантов оценки.

    • Алексей, спасибо за труды!

      Не было ли на всех сайтах такой истории в конце статьи:

      Если озвучить теорию, то примерно так: на дестопе/планшете имеется хотя бы один экран (внизу, вверху – не важно) заполненный на n-ое количество процентов рекламой (от 60-80%). То есть поддержу гипотезу Сергея, отписавшегося выше. У меня на упавшем сайте именно такая история. Понятно, что факторов еще 1001, но как одна из теорий (а то тут на шаблоны ребята грешат, назад в 2010-ый называется).

      • Не, не, не… Говорят, что и сайты без рекламы под фильтр уходили. Хотя это надо проверить…
        А у меня например рекламы на всех сайтах одинаково почти, но под фильтр только один ушел – не самый зарекламленный ИМХО. Хотя это мое ИМХО, у Яндекса может быть другое 🙂

  52. Сергей, ваша гепотиза верна! На бирже толокеров сейчас есть задания, где нужно пройтись по сайтам и оценить на них долю рекламы на экране. (менее 30%, пол экрана и более). Думаю как только придумают вариант оценивания всего объема рекламы на странице, так сразу и посыпятся новые задания для толокеров

  53. Хочу обратить внимание — за последний месяц многие крупные порталы 100к + посетителей в сутки полностью отказались от желтой рекламы (тизеров и прочего), заменив полностью на контекст.

    Не спроста ли все это?

  54. Согласна с Эдуардом. Сейчас Яндекс добавил в вебмастере возможность добавления сайта в «Безопасную Гавань». Кому интересно Вот тут все подробно расписано http://safeharbor.iabrus.ru .

    • Как только гавань появилась, подал заявку и сайт приняли. Причем с двумя блоками тизеров в статье и 4 блоками другой рекламы опять же в статье.

  55. Алексей, здравствуйте, с середины января началось падение CTR в органике яндекса, что такое может быть? У кого то есть похожая ситуация? Пациент – интернет-магазин мебели, регион Москва, один из лидеров в своей нише. Также 31го января пошло снижение позиций в яндексе – многие вебмастера пишут, что только на статейниках такая ситуация, но зацепило и нас.

    С середины января мы потеряли 40% трафика с яндекса, в гугле все ровно.

    Вот график со средней позицией и цифрами: http://ipic.su/img/img7/fs/Bezymyannyj1.1519376380.png

    Могу дать доступы в метрику, а то в этой статье Вы основной упор делаете на статейники, но мы не единственный пострадавший ИМ, нас таких сотни

    • Видел пару похожих кейсов, пока глубоко не копал. Думаю, проблема иная, чем та что в случае статейников.

    • У меня похожая история, не коммерция: тоже прогнали по линкопомойкам, только ссылки медленнее из индекса уходят. С 1 февраля страницы с первых позиций упали на десятые. Не исключено, что подкрутили что-то в ссылочном ранжировании.

  57. Может быть есть какие то предположения? Потому что не знаем куда копать – а это самое худшее, удастся определить причину падения, значит проблема на 90% решена. Но есть некоторые наблюдения:
    1) Вероятность падения по текстовому ранжированию – очень низкая, т.к. удалялись текста с просевших категорий полностью – подвижек почти не было, это не баден и не переоптимизация.
    2) Ранжирование по ПФ – тоже очень низкая вероятность, у нас ПФ очень хорошие, 6.5 страниц, 6 мин 30 сек и 11% отказов
    3) Ссылочное ранжирование – вот это уже вероятнее, вот скрин с ссылками http://ipic.su/img/img7/fs/Ssylki.1519391841.png
    Они как раз где то 1-2 февраля резко снизились. Сначала мы радовались, т.к. конкуренты прогоняли нас по разным каталогам, покупали ссылки на сапе и т.д. – но позиции все это время твердо были в топ 3, а как только ссылки слетели пошло падение.
    Может быть это только совпадение, мы не знаем, Платоны отвечают стандартными отписками.

    • Предположений нет, посмотрю внимательнее когда разберусь со статейниками. Спасибо за наблюдения!

  58. Вот и проболталась одна женщина из яндекса “firstlena.pershina” (ссылка от Дмитрия выше на клуб)
    “Про протокол тут переживать не стоит, речь тут об общем качестве сайта и рекламы на нем. И это не нарушение, как и говорила поддержка, поэтому нет нарушения в Вебмастере. Это общее ранжирование. ”
    То есть все дело в рекламе! Осталось понять как именно она повлияла… У меня лично стояли тизеры на втором экране, сейчас снял их. Также стоит lentainform, что эти “ассесоры” из толоки также могут воспринять, как за желтую рекламу…

    • Согласен, что Першина намекнула на рекламу, но что тогда делать просевшим ИМ у которых вообще никакой рекламы нет?

    • Даже если это так (в чем я ОЧЕНЬ сомневаюсь!), то нормальный поисковик, уважающий своих пользователей, по любому за целый месяц уже бы написал статью-разъяснение случившемуся. Но только не Яндекс!
      Я сделаю все, чтобы выводить посты в топ Гугла. Нельзя работать с поисковой системой, которую лихорадит, как при климаксе. Сори…

  59. Реклама сейчас тестируется. Один сайт оставил оферы в сайдбаре, на втором экране, в конце статьи. Убрал с первого экрана, внутри статьи пару блоков и выдвигающийся блок.
    Второй сайт поставил только тизерную на втором экране, в середине и в конце.
    Третий сайт оставил только контекст пару блоков. В общем, общий объем рекламы по соотношению ко всей страницы значительно уменьшили.
    Еще на одном тоже почистили рекламу, оставили пару блоков. Психанули и удалили страниц 20 с рубрики вопрос – ответ, может не такая качественная. Удалили метки.
    Все пока без результатов!
    А посмотришь на некоторые крупные сайты с посещаемостью от 100к, так там внутри статьи по 5-7 блоков, на первом экране и сайдбар липкий на 3 офера. И нормально, никто не жалуется.
    Есть такой вариант, может вечных ссылок прикупить штук 15-20. Опять же, нужно тестировать. Для начала можно прикупить на сапе временных и посмотреть на реакцию.

    • А зачем вы психовали?) Вы не психуйте – не убирайте ничего. Яндекс не оценит ваши труды, скорее всего.

  60. Ребята, есть инсайд, короче дело совсем дрянь. Яндекс хочет подмять под себя и партнёров 90% рунета. Вы все сами давно наблюдаете, что в выдаче становится больше и больше яндекса. Процесс ускоряется, ребята не хотят делить рунет с вебмастерами. Сразу скажу, что качество выдачи для пользователя не пострадает. Просто берут уже хороший наш контент и оформляют его на сайте партнёров (кумов). Наш контент в выдаче будет всё реже и реже, только новые статьи будут тестироваться на качество. Вот такая новая реальность.

    • Я тоже это подозреваю. Так как совершенно белый сайт с супер качественным контентом, никакой раскрутки- все естественно, ПФ отличные, трафик мощный – просто убили. Ответы платонов стандартные – не отчаивайтесь, работайте 🙁
      А смысл?

  61. Прочитал тут очередные заявления о том, что “буду продвигаться под Гугл…”, и подумал, что это, Алексей, вам хорошая идея для будущего исследования.
    “Чем отличаются факторы ранжирования Гугла и Яндекса?”.
    Меня очень мучит этот вопрос. На моих статейниках 2/3 трафа – с Яндекса, хотя глобально по России в моих тематиках процент Гугла выше, чем у Яндекса. Все думал, что дело в ссылках, но вот недавно один из проектов, на который есть только несколько естественно ссылок, и который уже который раз фильтрует Яша, Гугл дает такой траф, что прям не хочется ничего менять 🙂 Другие сайты очень похожи на вышеуказанный сайт – но там такого роста нету. Такие ситуации очень сбивают с толку. А толковой аналитики по этому поводу не нашел нигде.

    • Тут скорее нужна аналитика под каждый конкретный проект. Отличий много, надо смотреть что играет роль в конкретном случае.

  62. На всех 5-и сайтах статьи перестали попадать в выдачу быстроробота. Выдаются в поиске только по запросу URL:адрес страницы.

  66. 28 февраля – Трафик с яндекса примерно с обеда по м.с.к. опять валится. Пиз…! Что делать? Хоть бы кто-нибудь в рунете что-нибудь по этому поводу прояснил. Валидол уже не помогает!!!

  68. Странно, что все еще никто не написал о сегодняшнем повторном падении, но теперь на мобильной выдаче. Все кто пострадал 30-го января, сегодня пострадали второй раз, теперь и мобильный посетителей яндекс порезал… ж*па

  70. Ну что, вот и пришла очередь мобильного трафика. На проектах, где 30.01.18 просел трафик с ПК, сегодня с обеда начал падать трафик с мобильных. На серче многие отписываются о том же. Прям беда-беда.

    • Аналогично. Сайту 8-мь лет. Трафик был последний год порядка 20 000 в сутки. После обеих волн падения скатился с яндекса с 9к до 2-3к в сутки. Платоны отвечают стандартные штуки. Владею одни сайтом без тизерок – там все прекрасно. Вероятно для теста попробую снять тизеры. Не так уж много они теперь будут приносить.

  72. Алексей, продолжает падать трафик с Яндекса, со страшной скоростью. Уже в 2 раза ниже Гугла, хотя раньше был в 8!!! раз выше. Уже поменяла шаблон, перешла на новый протокол, раскидала все тизеры, чтобы не было скученности в одном экране, но ничего не помогло

  73. Пошла вторая волна падения трафика, только теперь мобильного. Вчера срезало 50% мобильного трафика, сегодня падение продолжается. До этого месяц назад упал десктопный трафик.

  76. Добрый вечер, спасибо за проделанную работу! Очень жду продолжения вашего расследования! Намекните хоть, когда будет новая статья 😉

    • Пожалуйста. Да, скоро будет продолжение. В последние недели очень сильно отвлекли дела в оффлайне, но материал продолжал собирать по-чуть-чуть.

  77. Почитал на серче сообщения и решил проверить кэш моих страниц в яндексе. При нажатии на F5 (обновлении страницы) иногда подряд выдается моя страница, но чаще вылетают страницы левых сайтов и только, например, 1 раз из 5 показывается моя страница. Фактически содержание страницы в кэше постоянно меняется с преобладанием, конечно моей страницы. Не знаю как яндекс рассчитывает релевантность текста, но если в момент проверки страницы в кэше там находится “страница другого сайта”, естественно, что позиции страницы по запросам улетают в небытие.

  78. Платоны, отписались, что знают об этой проблеме и активно ее решают и якобы она ни на что не влияет….

  79. Кроме яндекса, упал и гугл в конце февраля, у многих отмечается. У меня на 10-20 страниц слетели . Не слышали что нить про изменения алгоритмов.?

  80. ИМ бытовой техники, региональный, всё было ОК до конца февраля, резко рухнул трафик в 2 раза, ничего не делали, был в топе. Уровень отказов был на уровне 10-15% (в норме), но примерно 2 недели оформляли карточки товаров(приводили в порядок), соответственно, быстро открывали и быстро закрывали страницы(из-за этого уровень отказов увеличился примерно в 3 раза) за эти 2 недели, может быть причиной или чушь?

    • Да, может повлиять. Не только отказы но и факт закрытия страниц тоже (упал ассортимент, например).

  81. Всем привет! Ребята, дайте кто-нибудь ссылку, где можно задать вопрос яндекса напрямую о возможной причине падения трафика?
    Алексей, если хотите, коммент не пропускайте, но дайте мне плиз ссылку такую. Просто уже столько времени потратил, но никак не могу найти. Спасибо!

    • Есть официальный ответ от Яндекса (https://yandex.ru/blog/webmaster/s-5-fevralya-yandeks-brauzer-nachinaet-filtrovat-reklamu-razdrazhayuschikh-formatov#5a8d78820cb1bf0020015567):
      “Произошедшие изменения в результатах поиска связаны с корректировками поискового алгоритма, которые вносятся нами на регулярной основе. Мы, как и прежде, стараемся делать всё больший упор на качество сайтов в результатах поиска, востребованность и качество контента, уместность размещённой на сайтах рекламы.”

      • Ха, вот интересная ремарка об уместности рекламы. 🙂 Вот у меня на сайте она, на самом деле, не уместная. То есть сайт позиционирует себя как научно боснованный (каковым и является), но на нем тизеры и стояли от Гугла проскальзывают.

  82. Здравствуйте, Алексей! Слежу за Вашими выводами, так как тема злободневная. У меня трафик резко упал с 5.300 до 40 человек в Яндексе с 5.12. 2017 по 12.12.2017. То есть еще за долго до введения Яндексом каких-то алгоритмов. Хотя в вебмастере никаких нарушений не показывалось. Платон отписал, буквально цитирую “К Вашему сайту сейчас применены ограничения, связанные с его общим качеством. Проверьте наличие нарушений, связанных с мобильными подписками и избытка рекламы”. Что интересно, мобильных подписок вообще не было на сайте. Тизерка Медиавенуса стояла в после статей и внизу сайдбара. Снял тизерки, но так ничего и не вернулось. Затем после 8 марта просел мобильный трафик и в среднем на 800 человек упал в гугле. Перелопатил множество форумов, статей, никто пока до конца не понимает что происходит. Так что интересно будет познакомиться с Вашими выводами. Возможно что-то прояснится и будем знать в каком направлении работать. Или же поймем что не стоит заморачиваться.
    Если Вам интересно для исследований, то можете посмотреть сайт, а нет, то просто проигнорируйте. Просто уже не знаешь кому писать и где искать вразумительного ответа на вопрос, что нужно делать?

    • Тут другая ситуация, раз есть подтвержденный фильтр нужно дальше добиваться ответа от техподдержки.

  83. Да, но почему тогда трафик упал в Яндексе в декстопной версии, а затем в марте и в мобильной? А в вебмастере показывает, что никаких нарушений нет. И сейчас в среднем ежедневно падает трафик на 30-70 человек с “Mobile Safari” и гугла. Простите Алексей, если мое непонимание ситуации совсем не в тему. Просто не знаю уже что делать?

    • Потому что это не санкции, а корректировка алгоритма. Претензий нет, но Яндекс теперь считает, что есть более релевантные и полезные сайты.

      Просто не знаю уже что делать?

      Для начала прочитайте продолжение.

      .

Оставить ответ