Сегодня Яндекс представил новый и необычный браузер (см. большую статью на Хабре и официальную страницу продукта). Разработчики считают что за интерфейсом “Кусто” – будущее. Его основные черты – минималистичность, скрытие от глаз ненужных инструментов управления, потрясающе красивый видео-фон и умные функции для навигации. Достаточно ли этого, чтобы завоевать доверие массового пользователя и стать главной иконкой на рабочем столе у миллионов?
Скриншоты кликабельны.
Попробуем разобраться. Я скачал его и немного потестировал. Пишу впечатления по этапам.
1. Привычно приходится снимать галочку “сделать браузером по умолчанию”. Господин браузер, мы с вами только что познакомились, давайте пока без фамильярностей.
(Впрочем, тут я не прав. Так делает большинство разработчиков браузеров. В России, кстати, продвижение программ и сервисов делается вполне цивилизованно, кто не верит, читайте о дистрибуционных войнах в Китае).
2. Ну-с, залезем в VK, тем более что все закладки из Chrome – под рукой, стартовая страница очень удобная – огромные логотипы, мышка так и тянется кликнуть.
Ой, что это такое в самом верху? Синие буквы на синем фоне? Ай-ай-ай! Поднапрягшись, различаю, что мне предлагают включить уведомления о новых сообщениях в VK. Окей, давайте попробуем.
3. Перейдем куда-нибудь еще:
Вот это очень удобно – сразу вылезает логотип-табло сайта, очень легко ориентироваться, не вчитываясь в url-адрес сайта. Разработчики видят в этом одну из своих миссий – спрятать от пользователя все технические детали, помочь сконцентрироваться на содержимом Интернета.
4. А-ну ка, как выглядит в новом браузере мой блог?
В общем-то также как и в Chrome. Пролистываю предыдущий пост. В спустя секунду на плитке-вкладке “Вконтакте” появляется цифра 2 – это Кусто извещает, что в ленте появились две новости. Спасибо конечно, только я и без того не очень успешно борюсь с частым просмотром новостей в VK. Ладно, это мелочи, хотя мельтешение слегка раздражает. Гораздо хуже, что расположенные внизу вкладки отнюдь не экономят место, как задумывали разработчики. Напротив, в них постоянно упирается взгляд. А ведь низ монитора занимает еще и панель системы. Особенно неудобно – при чтении больших статей.
Заметьте – панели яркие, красочные. Выглядит здорово, но постоянно натыкаться взглядом в них – увольте.
Коротко о главном
Достоинства:
- Очень стильный и современный внешний вид. Разработчики сравнивают свою концепцию с современным смартфоном, а остальные браузеры – с кнопочными телефонами. Доля истины есть и очень большая. Классные видео-заставки на пустых вкладках.
- Удобная, умная и отзывчивая “Изнанка” (открывается при клике на верхнюю панель с названием сайта) – множество навигационных и других инструментов, продуманно скомпонованных.
Недостатки:
- Разноцветные вкладки внизу браузера очень сильно отвлекают внимание. Верхняя панель, на мой взгляд, куда более подходящее для них место. Там же, где и остальные элементы управления. Просто и привычно.
- Проблемы с контрастом – не только из-за совпадения текста с фоном сайта; привычные кнопки “закрыть” и “свернуть” довольно бледные, как бы скрытые а ведь это важнейшие элементы.
Нужно учитывать, что это альфа-версия, к моменту выхода релиза большинство проблем наверняка будет решено. Интереснее другое –
А есть ли будущее у браузера, который позиционируется как прорыв в будущее?
Конечно, какую-то долю рынка “Кусто” захватит – с возможностями Яндекса продвижение в массы не проблема. Кроме того, наверняка многие пользователи захотят пользоваться новым брузером только из-за его эстетических достоинств. Однако в самой концепции лежит ряд проблем и противоречий, которые могут здорово помешать росту популярности.
Первое. Слом пользовательских привычек. Большинство задач в современных браузерах выполняется примерно одинаково. Движения и клики, которые управляют “Кусто” во многом совсем другие. То есть использовать новинку в паре с Firefox или Opera – неудобно. А две-три рабочие программы-входа в Интернет это не такое уж редкое явление (я пользуюсь четырьмя). Нужно полностью отказываться от старых привычек. Нужно ли?
Второе. Тенденция “спрятать технические детали” – вообще-то благое дело. Но может стоить новичку популярности в среде “гиков” – наиболее активных и продвинутых пользователей. Лично я не хочу, чтобы от меня прятали, скажем, url-адрес страницы. Он мне для работы часто нужен! А еще я хочу знать, ввожу ли пароль на сайте sberbank.ru или vasya-hacker.ru.
(Поясню. Я создал на локальном сервере адрес “vasya-haker.ru” и загрузил туда веб-страницу, в tilte котором было написано “Сбербанк России”. Новый браузер отображает в качестве названия страницы title, как и положено. А вот традиционно показываемый url-адрес он скрывает, показывая только на “Изнанке”. Есть шанс попасться на удочку мошенников, маскирующихся под добропорядочные сайты.
Пример, конечно, не самый показательный, просто веселый. Вряд ли стоит бояться именно такого подвоха: у Сбербанка есть механизмы защиты от взлома аккаунта, например, надежная авторизация по SMS-паролю, которую так легко не обойти. Более того, я уверен, что и Яндекс посвятит безопасности работы немало внимания. Дело в другом: я хочу быть в курсе того, что происходит. Я не хочу чтобы от меня прятали информацию. Я сам знаю, на что обращать внимание, спасибо.
Так рассуждают, конечно, не все. Но какая-то часть сверхактивной аудитории, той, что задает тренды – думает примерно так. )
Третье. Конкуренция между браузерами очень остра. И если основное неоспоримое преимущество – супер-дизайн (инновационный подход ведь не обязательно понравится пользователям – это покажет время), то этого недостаточно для лидерства. Красивый дизайн, вдохновившись, могут нарисовать и конкуренты.
Так что сильно потеснить Chrome новинке будет непросто.
Впрочем, я рад буду ошибаться. Будет здорово, если браузером номер один в мире станет российская разработка!
p.s. Почитал обсуждение в официальном блоге Яндекса. Люди в основном тоже хвалят эстетику и ругают разноцветные вкладки внизу, занимающие много места.
