Сеошники – паразиты?! Ярлыки и стереотипы о SEO

Листаю я пару дней назад в ленту, никого не трогаю, вдруг хоп! Прилетела ссылка на  любопытный пост “Паразиты номер раз“. Парочка сочных цитат:

В любой индустрии, вероятно, есть свои паразиты, то есть такие люди (и целые виды деятельности), которые только перераспределяют денежные потоки немного в свою пользу, ничего полезного не отдавая обществу. Вокруг IT я знаю как минимум три таких класса, о каждом из которых напишу отдельно, а сегодня моя двухминутка ненависти посвящена SEO. Когда в Яндексе работал, это было вроде как неуместно, а теперь можно.

и

Резюмируя, хочу выразить глубокое сожаление по поводу того, что SEO-индустрия существует и не менее глубокую убеждённость в том, что, если бы она вдруг в одночасье вся пропала, мир стал бы лучше.

Написано задорно и в общем со знанием дела, так что статья может иметь влияние на неокрепшие умы. Поэтому я на минутку забуду свой принцип “если в Интернете снова кто-то не прав, лучше сходи погуляй” и напишу о собственном видении ситуации.

К вопросу об экологической роли паразитизма

Сначала несколько важных замечаний.

Во-первых, мне абсолютно все равно как там сеошников называет незнакомый блоггер. Эта статья – не вой оскорбленного достоинства и не попытка самообмана. Вопросы в духе “а тем ли вообще занимаюсь” и “не фигню ли делаю” я сам себе ставил гораздо жестче.

Во-вторых, при чтении исходного поста нужно отдавать себе отчет, что автор в прошлом сотрудник Яндекса. Я далек от мысли обвинять его в персональной ненависти к SEO-шникам, которые мешали делать свою работу. Но очевидно, что вращаясь в компании, для которой SEO означает многомиллионные убытки, сложно не подхватить парочку когнитивных искажений.

<биолог-зануда mode on>

В-третьих, если замахиваться на широкий взгляд и объективность, то паразитизм как биологическое явление не есть что-то плохое. Да, жертва паразита не очень рада.  Но в масштабе экосистемы это всего лишь еще один тип межвидовых взаимоотношений. Это признак развитого сообщества, полного использования всех экологических ниш, что в конечном счете увеличивает устойчивость системы и открывает новые возможности для развития.

Очень может быть что мы сами – далекие потомки паразитов. Есть теория, что тип клеток, из которых состоят наши тела, появился вследствие внедрения в клетку хозяина других клеток – как раз таки паразитов. Постепенно они притерпелись друг к другу и начали мирно сосуществовать, работать как единое целое. Такие дела.

</биолог-зануда mode off>

Ну а теперь по существу.

Сеошники и общественная польза

Еще одна цитата:

Второй очевидный вред состоит в деньгах, которые на всё это тратятся, не принося никакой пользы человечеству.

Очаровательная прямолинейность.

Конечно, тут есть своя логика. Чтобы этот вывод и правда был очевидным, нужно ввести всего одно дополнительное условие. Ну, простенькое такое. Нужно договориться, что польза человечеству = прибыль Яндекса. Тогда конечно.

Все, теперь совсем серьезно 🙂

Что такое общественная польза?

Это польза, которую легально получают конкретные люди (из которых состоит общество).

Приносят ли сеошники пользу конкретным людям? А как же. Поднял сайт клиента в ТОП – обеспечил его компании заказы (а значит – рабочие места, налоги, etc).

И чем так уж плохо для общества, что

Для того, чтобы отличать реальные признаки от сфальсифицированных и противодействовать манипуляциям выдачей, поисковикам приходится держать большой штат высококвалифицированных специалистов.

? Вот никак не могу сообразить в чем тут проблема. Тем, что немножко уменьшится прибыль акционеров поисковых систем? И больше денег достанется этому штату высококвалифицированных специалистов?

Кстати, львиную долю целевого поискового трафика собирают огромные проекты вроде Avito и Tiu. Если малый бизнес хочет определенной независимости от агрегаторов, ему зачастую не обойтись без SEO-специалиста. То, что благодаря усилиям SEO-шника небольшой сайт отщипнет чуть-чуть посещаемости от этих гигантов – это тоже большой вред?

Я не хочу представить сейчас сеошников этакими благородными рыцарями в сверкающих доспехах, которые отважно бьются с монополией крупных интернет-компаний.

Рынок SEO – сложная и не всегда приятная штука. Именно эту сложность я хотел подчеркнуть, а также предостеречь от развешивания ярлыков.

Так что успехов вам в SEO, благородные доны!

p.s. Разбирать по пунктам все остальные утверждения исходной статьи нет смысла. Например, тот же “живой щит” негативно восприняли и в профессиональном сообществе.

p.p.s. Вообще-то бы тоже хотел жить в идеальном мире, где все ресурсы человечества идут только на глобальные и высокие цели, например, медицину и исследования космоса. Увы, это плохо соответствует человеческой природе, оставим утопии фантастам.