Пару месяцев назад решил сделать небольшой статейный сайт. Уже давно не занимаюсь контент-проектами всерьез, однако немалая часть пользователей https://bez-bubna.com/ – владельцы статейников. Нужно понимать, чем живут твои клиенты. Кроме того, считаю абсолютно необходимым для любого консультанта хотя бы иногда “работать в поле” – иначе можно потерять связь с реальностью.
Как раз когда потребовался контент, я получил предложение от представителей Textbroker потестировать их сервис и написать обзор. Собственно, таких предложений получаю довольно много. А отзывов пишу мало потому, что не всем подходят мои условия, в первую очередь – свобода издеваться обоснованно критиковать продукт.
Первые впечатления
Textbroker позиционируется не как биржа, а как бюро копирайтинга. Разница, как я понимаю, в стандартизации услуг, более строгом отборе исполнителей и минимуме переговоров с копирайтером (например, никаких тендеров не проводится).
Сайт сделан добротно, хотя и несколько старомодно. Толковой мобильной версии для внутренней части сервиса нет. Не то чтобы она сильно нужна – все-таки работаем в первую очередь с десктопа. Но в 2017 году странно.
Много дополнительных функций: добавление в “Оригинальные тексты” Яндекса, сервис, обеспечивающий доказательства передачи авторских прав, поиск плагиата (в том числе после приемки), интеграцию с “Главредом” и так далее. Не сказать, чтобы это было решающим преимуществом (эффективность тех же Оригинальных текстов – под большим вопросом), но приятно.
Кажется непривычным жесткое разбиение по ценам за тысячу знаков:
Опыт работы с копирайтером за 100 рублей/1000 знаков
В свое время я заказывал контент по 50 рублей/тысячезнак, так что даже минимальный уровень оплаты показался мне весьма высоким. В ТЗ указал – “без SEO, не делать лишних вхождений”. Мне нужен просто человеческий текст, так как доверять тонкое дело оптимизации копирайтерам я считаю очень плохой идеей. В общем, задание самое простое – написать нормальную статью.
Увы, вместо нее я получил отличного кандидата для попадания под Баден-Баден. Внешне она выглядела почти как надо, но в плане трафика из Яндекса ее ждало печальное будущее. Уж можете мне поверить. Поработав над исследованием алгоритма, я наловчился отличать проблемные тексты с первого взгляда.
Что если повысить цену до 200 рублей?
Конечно, по одной статье отдельного копирайтера неправильно судить о всех. Да, можно было покопаться в портфолио, составить нормальный белый список… Но я не стал возиться. Время – деньги. Решив, что в нижнем ценовом сегменте ловить нечего, попытал счастья среди копирайтеров с ценником вдвое выше. И не зря.
Впечатления от работы гораздо приятнее.
- Разница в целом очень ощутима. Контент либо не требовал правки вообще, либо легко доводился до ума удалением 1-2 n-грамм (все-таки олдскул-SEO крепко сидит в головах даже у толковых авторов).
- Попадаются действительно хорошие статьи, похожие на дело рук живого человека, которые самому было интересно читать при проверке. Пару раз копирайтеры вывернулись и написали неплохой материал там, где, казалось бы можно только налить воды (ну а как же, бывают такие запросы в ядре, где ответ по сути может быть только в стиле “да” или “нет”).
- На этом уровне есть возможность отправить текст на проверку корректору (бесплатно).
- Я заказывал тексты объемом 2500 символов, все полученные материалы большего объема – 3000 – 3200 символов (получается, что фактически цена ниже).
Замечу, что и здесь я тоже работал без черного/белого списков, задание брал любой свободный копирайтер с подходящим рейтингом. То есть ситуация более-менее типична. Это радует.
Стоит ли использовать Textbroker? Кому подойдет, а кому нет?
Сервис хорош в первую очередь тем, что его легко встроить в бизнес-процессы по производству статейников. Проще говоря, работа с ним, скорее всего, не доставит неприятных сюрпризов. На втором уровне цен много исполнителей, делающих статьи с пристойным качеством – заказчик не зависит от 2-3 “звезд”. А значит:
- заказ будет исполнен в срок;
- можно быстро получать большие объемы текста.
Добавим сюда проверку корректором (статьи будут по крайней мере “причесаны”) и единую ценовую политику, а также адекватную техподдержку. Все вместе делает использование Textbroker-а хорошо прогнозируемым. Закидываешь деньги на баланс – получаешь контент с минимальными хлопотами – экспортируешь на сайт.
Сервис подойдет тем, кто хочет масштабировать заработок на статейниках и имеет возможность инвестировать в контент, но не имеет команды копирайтеров/контент-менеджеров. Это важное преимущество. Построить команду, которая реально будет делать деньги, а не только щекотать ЧСВ (“я у мамы бизнесмен, на меня люди работают”) – непростая задача.
Загвоздка с экспортом статей в WordPress
Кстати, преимущество легко можно проглядеть. Дело в том, что сервис не поддерживает экспорт в формате “родной” xml-выгрузки для WordPress – самого популярного движка для статейников. 
На самом деле, проблемы нет. Чтобы соорудить свой экспериментальный сайтик, я воспользовался отличным плагином Import any XML or CSV File to WordPress. CSV-файл со статьями он скушал на раз-два:
В связке с плагином удобство использования Textbroker сильно вырастает. Автоматизация экономит усилия контент-менеджера.
Итоговый отзыв
- По цене 200 рублей/тысячезнак можно стабильно получать приличные тексты, не сильно опасаясь Баден-Бадена (хотя проверять и следить все равно надо!).
- Много дополнительных опций.
- Главный минус – относительно высокая цена. Использование уместнее всего, когда вы готовы несколько переплатить, но хотите сэкономить время/усилия на контроль/корректуру/добавление на сайт.
Я сам планирую пользоваться Textbroker-ом и дальше – по крайней мере для проектов небольшого размера (меньше 200-300 статей).
Парочка объявлений напоследок
Буду понемногу писать о том, как поживает упомянутый в начале поста сайт на форуме mfc (тема в закрытом разделе “Дневники проектов”).
Возможно вам также будет интересно ТЗ, которое я использую для постановки задачи копирайтеру – см. шаблон задания в Google Docs. Это, собственно, ответ на вопрос “как выжимать хороший контент из копирайтеров”.
Ничего особенного по SEO там нет – как уже говорил, текстовую оптимизацию проще сделать самому. Альтернатива – сначала составить огромное ТЗ, замучить им копирайтера, высунув язык проверять кучу параметров на этапе приемки, а потом все равно доделывать и переделывать. По сути мое задание – это попытка конкретизировать что же такое “адекватная статья для людей”. Кстати, буду рад дополнениям к ТЗ, пишите если есть идеи.
К сожалению, ещё не придумали такой монетизации, чтобы окупать тексты в статейниках по 100-200 р за килознак
В случае небольшого объема и узкой конкурентной ниши это реально (и качество важно). Впрочем, мне самому интересно, чем завершится эксперимент. Через полгода-год выложу раскладку по доходам/расходам этого проекта.
Алексей, а приоткройте чуть-чуть завесу, пожалуйста! Какая тематика, насколько узкая ниша, какую монетизацию планируете?
Описал все на форуме, там же и буду делиться мини-отчетами как идут дела.
На форуме есть ограничения по доступу? Не дает войти…
Тема в закрытом платном разделе. Из-за ограниченного доступа и открыл ее там, а не постил у себя.
Привет, Алексей, спасибо за обзор! Правильно я понял, что у Текстброкера нет возможности приобрести уже готовые тексты, как на других биржах? Нужно только заказывать по ТЗ?
Анатолий, нет, но у них есть отдельный проект – магазин готового контента – http://texttrader.ru/. Сам им не пользовался.
Ок, спасибо, посмотрим, что там 🙂
Ценник то кусачий)) Но качество за такие деньги должно быть ( ОБЯЗАНО) на высоте
Обязано-то обязано, но следить все равно надо
Привет, один я заметил, что это “гостевой пост”?)))
А что тут замечать-то? 🙂
Нельзя выбрать копирайтера из нескольких? Тогда думаю у биржы нет будующего. Как тогда работать с понравившимся автором?
Можно конечно. Можно делать прямой заказ копирайтеру, можно составлять список фаворитов. Портфолио всех тоже доступны. Просто я не заморачивался ради мелкого проекта + для обзора мне было важно пощупать как там в целом уровень. А то если полдня порыться, так можно где угодно найти нормального автора.
Можно выбрать и по каталогу, и по тематическим группам, и по ключевым словам, и попросить менеджеров подсказать подходящих копирайтеров. А потом оформить заказ: персональный, фаворитный, в группу или для всех — на выбор. Виталий, как теперь считаете, будущее у сервиса есть? 🙂
Думаю, что вы поздно начали.
В трудное время выбрать нишу высокой оплаты копирайтеров…
Обзоров на ютубе я не нашел. Об удобстве интерфейса в обзоре не сказано.
Для меня вообще не понятно, как вы отстраиваетесь от конкурентов кроме цены.
Нереально огромный ценник. Просто нереально.
Уж очень ваша статья похожа на эту
=)
https://www.seonews.ru/analytics/nezavisimaya-ekspertiza-servis-textbroker-chast-3/
“Все совпадения случайны” 🙂
Спасибо, но после таких статей воспринимать остальную информацию на этом блоге всерьёз будет довольно трудно.
А как попасть в закрытый раздел? Я не нашёл, где оплатить
Раньше вручную раздавали, сейчас вроде бы должны автоматизировать (но это не точно).
Про ручной способ тут.
UPD: Копка покупки прямо в профиле http://mfc.guru/account/upgrades
Похоже, в ТЗ на Гугле опечатка, и во фразе “(заголовок 2 уровня),” уровень должен быть третьим.
Точно, спасибо! Поправил.
На эту биржу мне удалось пробиться в качестве копирайтера ещё три года назад. Да, стать копирайтером ТекстБрокера не так то просто – нужно отправить своё резюме администрации биржи. Причём оно должно быть впечатлительным. Потом пройти тест. Что могу сказать: если удастся попасть в ряды копирайтеров Textbroker, то на другие биржи контента можно не заглядывать – работы здесь хоть и не выше крыши, но хватает. Цены на тексты достойные!
“оно должно быть впечатлительным”
Резюме не может быть “впечатлительным” – только впечатляющим:). Этот коммент уже который раз вижу, вы его под каждым обзором текстброкера копипастите.
А кроме того, для входа на текстброкер нужно не столько резюме, сколько портфолио.
Я сама там пишу, пока все устраивает. Добавили в фавориты – работы хватает.
Я тоже работаю на Текстброкере почти 3 года. Скажу прямо – с такой политикой, как сейчас, не уверен, что автор поста обнаружит хорошего копирайтера. В бюро с прошлого года введен ценз – минимум 10 статей в месяц, чтобы не отключили аккаунт. Для примера: два моих лонгрида = 15 мелких статей по первому разряду оплаты.
Привязка к количеству текстов, а не количеству денег, которые копирайтер приносит ресурсу, на мой взгляд, глобальная ошибка Текстброкера. Как и вообще это безумное по современным меркам правило. То есть пишущий народ не хочет брать в работу говнотексты. Вместо того, чтобы улучшать качество заказов, тут применяют кнут в виде обязаловки количества. Где еще в Рунете такое есть? Может, расскажите, кто знает.
Я не новичок в копирайтинге, прогнозирую стагнацию ресурса, которая видна уже сейчас по инфограмме заказов: карточки товаров, сео-тошнотные тексты (Баден-Баден отдыхает), масса неадекватов-заказчиков (ТЗ на 3 страницы для текста на 2к збп) и оплата 100 рублей за килознак. Так что не все гладко в заморском королевстве.
Для меня Текстброкер потерял свою привлекательность примерно год назад, ловить тут нечего, заработать вам не дадут. Захожу только из-за постоянных заказчиков. Всем удачи!
1. Лимит в 10 заказов (а на более высоких уровнях – 5 и 0) – ерунда для постоянно работающих авторов. Зато прекрасно избавляет от тех, кто просто заводит аккаунты где можно и где нельзя. Нам не нужна массовка и «мёртвые души».
2. Если кто-то трудится весь месяц на одним лонгридом в 100500 знаков, тот просто сигнализирует об этом в поддержку и никакие ограничения его не касаются. Коммуникабельней надо быть.
3. «Говнотекст» стало таким модным словечком… Брякнул и сошёл за умного. Есть всего-навсего заказы на тексты. Да, магазинам нужны описания товаров, а сеошникам – тексты для продвижения.
4. ТЗ на три страницы пишутся, чтобы дать максимум информации и избежать доработок.
5. Сергей, если на “ТекстБрокер” вам так плохо, наберитесь мужества, напишите в саппорт – ваш аккаунт закроют. Нам неприятно иметь в штате людей, которые приходят к нам зарабатывать деньги, при этом пишут на стороне, как же тут плохо.
Закончил с ТБ в прошлом году. Как говорится, чаша терпения переполнилась-) Ушел на вольные хлеба и, признаться, почувствовал большое облегчение. Говорить плохо об этом ресурсе не буду, он выполняет свою скромную функцию и там есть положительные моменты. Но отрицательных все-таки больше. Рекомендовать его для опытных копиров, увы, не могу.
Впечатлительное резюме? Это как? По ночам плохо спит полсе перенесенного стресса?
Согласна с Сергеем. Ни один нормальный автор не задержится на этой бирже надолго. Стоит обратить внимание на текучесть “кадров”: когда на сайте количество копирайтеров за день колеблется от 155 до 172, это подозрительно. Такая текучка нормальна для бирж с десятками тысяч райтеров, не с сотней.
Повод гордости для Текстброкера – тот факт, что почти все тамошние райтеры – филологи или журналисты. Ну какой квалифицированный журналист будет писать за такие деньги…
Это неправда, количество авторов не колеблется за день в указанном вами диапазоне. Большинство копирайтеров работают с нами годами – достаточно посмотреть их страницу, чтобы убедиться в этом. “Текучке” подвержены в основном новички и такие вот, всегда и всем недовольные, во всём выискивающие минусы.
Кстати! Админы Текстброкера, видимо, перестарались с разгоном “мертвых душ”. На главной странице, куда можно попасть либо за 1000 руб., либо за образцовую работу, прямо сейчас висит профайл писательницы, у которой 0 выполненных заказов, 0 заказов в работе, 0 оценок и 0 лайков.
Видимо, совсем уже некого выставить на “витрину”.
Что зазорного, в том что автор, не выполнивший ни одного заказа, решил привлечь к себе внимание рекламой на главной странице? В чём кроется преступление и коварство? “Каруселька” доступна всем.
Мария, ищите свет и избавляйтесь от склонности к инсинуациям…
Оксана, ищите хорошие манеры и избавляйтесь от склонности к вранью:).
Лучше бы следили за качеством текстов на вашей бирже. Все время уходит на мониторинг отзывов.
Оксана, не буду с Вами препираться по мелочам. Свое мнение высказал, ну, а Вы имеете право на свое. Только вот врать нехорошо, как правильно заметила Мария.
Насчет тех авторов, которые работают годами. Есть там один пожилой мужчина, у которого больше всех статей. Он трудится на 1-м уровне. Расскажите, почему? И еще. Посмотрел ради интереса пару личек тех, кто якобы в бюро пишет по цене 1 т.р. за килознак. Их статьи ужасны, там полно стилистических ошибок, встречаются орфографические. Как-нибудь приведу пару отрывков, если не забуду.
Насчет критики. Я не критикую Текстброкер, а указываю на его промахи, как автор. Это совершенно разные вещи. Критика тоже полезна, она помогает оставаться в реальности. Но у вас это табу, т.к. ресурс живет по своим каким-то меркам. Например, внутренний курс 50 рублей, гордо именуемый долларами, не меняется годами. Вопреки здравому смыслу и рыночным реалиям.
Говнотексты, это не просто модное словечко. Объясню, что оно для меня означает. Это шаблонный текст с заученными ключевыми фразами “купить коляску по цене в москве”, который не несет никакой эмоциональной, смысловой и эстетической нагрузки. Именно поэтому такие тексты оставляют после себя стойкое ощущение тошноты. ТЗ на подобные заказы составляются не вполне нормальными психически людьми. Именно они расписывают на 3 страницы условия, недостижимые в реальности-) Например, спамность <30 % для полторы тысячи знаков и 5 ключевых фраз с точным вхождением "купить". Я молчу про карточки товаров, описания предметов секс-шопов. Ведь Текстброкер элитарное бюро Рунета, оно не брезгует любыми заказами.
Насчет красивых словес – наберитесь мужества, сообщите, мы закроем. Я пока придерживаю аккаунт из-за своих клиентов, когда решу, что мне достаточно общения с вами, тогда сообщу, не сомневайтесь.
Как тут много любителей навоза. Кушайте.
ТекстБрокер.ру – ужасный ресурс. Заказывали статьи в надежде на качество. Цены у них не маленькие. Уж очень много рекламы и хвалебных од в сети. Качество результата более, чем разочаровало. Получили откровенный бред, низкокачественный набор букв и слов. Абсолютно ничего толкового. Даже в сети размещать стыдно. И бесполезно. Да на других биржах за меньшую цену в сто раз лучше пишут. Теперь ни ногой. Даже за маленьким текстов. Только в эту стремную контору. Выброшенные деньги, потраченные нервы и время.
Олег, мы вернём вам деньги за текст в пятикратном размере, просто напишите нам в службу поддержки со ссылкой на этот пост. Но вы не напишете, потому что отзыв – фейк. Спасибо за внимание.
Не понимаю, если это — правда, почему вы приняли работу, оценили её и даже не обратились к менеджеру с претензией по качеству?
Я работаю на ТБ не так давно, но и мне понятно, что такие тексты, на которые вы ссылаетесь, просто не пройдут.
Однако вижу посыл – что на “других” биржах можно почти бесплатно получить массу текстов. Ну, как всегда: числом поболее, ценою подешевле.
Правда, есть древняя формула, которую вы напрасно пытаетесь обойти: не доплатишь — не доедешь.
Вы какую из этих “других” бирж представляете? Если ваша биржа пишет тексты по 5 копеек, как сильно ваши копирайтеры будут стараться за такие цены? Точнее, за меньшие. Ведь из этих условных 5 копеек биржа еще часть удержит в свою пользу.
В общем, так себе ваша реклама. Потрудитесь над нативностью:)