SEO-прорыв, версия 0.3: проверка на переотимизацию и новый отчет по поведенческим

Продолжаю совершенствовать свой сервис анализа сайта. Сегодня выложил второе важное обновление, в этом посте – обзор изменений.

Отлов неподходящих аудитов

Меня раздражают сервисы, которые всеми правдами и неправдами пытаются выцыганить у пользователя лишние 100 рублей.  Я уверен, что это плохая стратегия. Причем как с точки зрения этики, так и в плане дохода в долгосрочной перспективе. Поэтому мне важно, чтобы “SEO-прорыв” приносил реальную пользу. Принцип “плати только за настоящий результат” заложен с самого начала: прежде чем раскошелиться, вы получаете краткую сводку результатов анализа.

Однако я заметил, что некоторые пользователи оплачивают даже аудиты со скудной информацией (они получаются, если статистика сайта содержит слишком мало данных).

Поэтому постарался предотвратить эту ситуацию.

Теперь вы можете столкнуться, например, с таким предупреждением:

Так как отловить алгоритмически все малоценные аудиты не получается, на этапе оплаты также выводится также предупреждение, в котором перечислены типы сайтов, с которыми могут быть проблемы:

Проверка на переоптимизацию

В отчете “Проработка важных страниц” для текстов, которые содержат слишком много ключевых слов, выводится соответствующее предупреждение. Напоминаю, что поисковые системы борются с текстами, напичканными ключевыми словами. Огромное число вхождений – это отживший свое прием. В современных условиях он несет скорее риски фильтров, чем пользу. Текст должен быть естественным.

Думаю, это важная часть текстового анализа в рамках инструмента – ведь он предлагает использовать дополнительные запросы, зачастую содержащие и главные ключи страницы. Неумелое внедрение дополнительной семантики может приводить к усугублению переспама по основным ключевикам. Инструмент работает с некоторым “запасом”, иногда ругаясь и на нормальные тексты. Считаю, что лучше перебдеть.

Также усовершенствован анализ заголовков на странице, появилось около 10 новых вариантов рекомендаций (проверка на пустые h1-h6, их излишнюю длину и так далее).

Расширение отчета “Поведенческие факторы”

Теперь в этом разделе аудита выводятся сведения о браузерах, расширениях дисплеев и операционных системах, пользователи которых показывают на вашем сайте аномально высокий показатель отказов.

Вот как это выглядит:

Высокий показатель отказов может свидетельствовать о грубых ошибках верстки или нелогичной структуре, которые проявляются в конкретном браузере или разрешении. Эти проблемы раздражают пользователей и заставляют их покинуть сайт. Для некоторых сайтов отчет выявляет крайне важные “больные места” и позволяет быстро увеличить конверсию за счет исправления недочетов.

Например, для этого блога оказался необычно высок процент отказов на разрешении 1024 x 768. Попробуем выяснить в чем дело. Для этого протестируем сайт в инструменте “Адаптивный дизайн” в Mozilla. Вот скриншот с комментариями (кликабельно):

Мда, я сам скорее всего с такого сайта убежал бы, надо срочно исправить.

Кстати, подобная проверка – часть стандартных работ над сайтом, но ее очень часто забывают провести. Тем более что отчет, хотя и выглядит очень просто, в сервисе строится с учетом ряда важных условий (статистическая достоверность, анализ поведения только новых, не привыкших к сайту пользователей и т.д.). Делать то же самое вручную не так сложно, но довольно муторно.

На сегодня все, но на очереди новые важные улучшения! Заходите, проверяйте сайты, повышайте трафик и отдачу от него: https://bez-bubna.com/ Пока вы думаете, конкуренты действуют! 🙂