SEO-прорыв, версия 0.3: проверка на переотимизацию и новый отчет по поведенческим

Продолжаю совершенствовать свой сервис анализа сайта. Сегодня выложил второе важное обновление, в этом посте — обзор изменений.

Отлов неподходящих аудитов

Меня раздражают сервисы, которые всеми правдами и неправдами пытаются выцыганить у пользователя лишние 100 рублей.  Я уверен, что это плохая стратегия. Причем как с точки зрения этики, так и в плане дохода в долгосрочной перспективе. Поэтому мне важно, чтобы «SEO-прорыв» приносил реальную пользу. Принцип «плати только за настоящий результат» заложен с самого начала: прежде чем раскошелиться, вы получаете краткую сводку результатов анализа.

Однако я заметил, что некоторые пользователи оплачивают даже аудиты со скудной информацией (они получаются, если статистика сайта содержит слишком мало данных).

Поэтому постарался предотвратить эту ситуацию.

Теперь вы можете столкнуться, например, с таким предупреждением:

malo_kontenta
Оплатить этот анализ нельзя — кнопка оплаты не выводится

Так как отловить алгоритмически все малоценные аудиты не получается, на этапе оплаты также выводится также предупреждение, в котором перечислены типы сайтов, с которыми могут быть проблемы:

Проверка на переоптимизацию

В отчете «Проработка важных страниц» для текстов, которые содержат слишком много ключевых слов, выводится соответствующее предупреждение. Напоминаю, что поисковые системы борются с текстами, напичканными ключевыми словами. Огромное число вхождений — это отживший свое прием. В современных условиях он несет скорее риски фильтров, чем пользу. Текст должен быть естественным.

Думаю, это важная часть текстового анализа в рамках инструмента — ведь он предлагает использовать дополнительные запросы, зачастую содержащие и главные ключи страницы. Неумелое внедрение дополнительной семантики может приводить к усугублению переспама по основным ключевикам. Инструмент работает с некоторым «запасом», иногда ругаясь и на нормальные тексты. Считаю, что лучше перебдеть.

Также усовершенствован анализ заголовков на странице, появилось около 10 новых вариантов рекомендаций (проверка на пустые h1-h6, их излишнюю длину и так далее).

Расширение отчета «Поведенческие факторы»

Теперь в этом разделе аудита выводятся сведения о браузерах, расширениях дисплеев и операционных системах, пользователи которых показывают на вашем сайте аномально высокий показатель отказов.

Вот как это выглядит:

Высокий показатель отказов может свидетельствовать о грубых ошибках верстки или нелогичной структуре, которые проявляются в конкретном браузере или разрешении. Эти проблемы раздражают пользователей и заставляют их покинуть сайт. Для некоторых сайтов отчет выявляет крайне важные «больные места» и позволяет быстро увеличить конверсию за счет исправления недочетов.

Например, для этого блога оказался необычно высок процент отказов на разрешении 1024 x 768. Попробуем выяснить в чем дело. Для этого протестируем сайт в инструменте «Адаптивный дизайн» в Mozilla. Вот скриншот с комментариями (кликабельно):

Мой сайт на небольшом расширении

Мда, я сам скорее всего с такого сайта убежал бы, надо срочно исправить.

Кстати, подобная проверка — часть стандартных работ над сайтом, но ее очень часто забывают провести. Тем более что отчет, хотя и выглядит очень просто, в сервисе строится с учетом ряда важных условий (статистическая достоверность, анализ поведения только новых, не привыкших к сайту пользователей и т.д.). Делать то же самое вручную не так сложно, но довольно муторно.

На сегодня все, но на очереди новые важные улучшения! Заходите, проверяйте сайты, повышайте трафик и отдачу от него: https://bez-bubna.com/ Пока вы думаете, конкуренты действуют! 🙂

12 комментариев

  1. обгоним конкурентов))

  2. Интересный сервис. Раньше о таком не читал нигде. Будем пользоваться)

  3. Спасибо за новые обновления! Очень радует Ваш сервис. Так держать

  4. Добавь ещё анализ выдачи Яндекса на бандита.

  5. Спс, запустил анализ сайта, посмотрим как работает, подобного сервиса еще не встречал! Респект!

    • Спасибо!
      Да, аналогов нет. Потому что изначально скрипты писал под себя, делал те инструменты, которых не хватало.

  6. А есть ли отзывы тех, кто аудит уже оплатил? Или пример полного аудита.
    Также логично было бы чтобы была больше скидка при заказе нескольких аудитов. Это же сервис — от вас не убудет.
    За 500 руб. на кворке можно заказать аудит, который сделает человек. Хотя, не факт конечно, что он будет лучше.

    • Виталий, отзывы регулярно получаю в переписке с клиентами, люди хвалят 🙂
      Пока не озаботился тем, чтобы их собрать и упорядочить, сервис еще в стадии активной разработки, я его никак не продвигаю, только пишу на блоге.

      За 500 руб. на кворке можно заказать аудит, который сделает человек. Хотя, не факт конечно, что он будет лучше.

      Дело даже не в том, лучше или хуже. Скорее всего, эти аудиты будут очень разными. Без автоматизации сделать то, что делает мой сервис практически невозможно. С другой стороны, результаты подходят не всем сайтам.

      Также логично было бы чтобы была больше скидка при заказе нескольких аудитов.

      Спасибо, подумаю над этим.

  7. Спасибо за рекомендацию. Сейчас выбираю сайт на проверку. Хочется проверить сервис

Оставить ответ