Давно стало общим местом, что если сайт привлекает посетителей не только из поисковых систем, но и из других источников, это помогает ему лучше ранжироваться. Примерно как в анекдоте – дескать, кредит выдают только тем, кому он не нужен.
Про предполагаемое влияние соцтрафика на SEO-результат довольно много статей и докладов. Конечно, непоисковый трафик – признак интересного и полезного сайта, но учитывается ли он напрямую? А может, “полезность” оценивается другими метриками?
Всегда было интересно посмотреть, как это работает на практике. И недавно как раз подвернулся сравнительно “чистый” объект для изучения.
Основные данные по сайту
- Достаточно старый информационный проект.
- С января не проводилось никаких работ.
- Трафик полностью следует сезонным тенденциям, нет явных санкций.
- Порядка 1000 уникальных посетителей в сутки с поиска.
На старте сайта по моей рекомендации проводилась небольшая рекламная кампания – продвижение онлайн-калькулятора (метод я описывал в статье про максимизацию индекса). Этот калькулятор спустя годы отработал еще раз.
Что бывает, когда на сайт ссылается популярный YouTube-блогер
Бывает примерно так:
17 000 переходов 18 и 19 апреля (так как сайт на http, большая часть заходов с https отображается как прямой трафик).
Кроме того, страница собрала довольно много естественных откликов из соцсетей и ссылок с блогов, которые тоже дали (и продолжают давать) определенный трафик:
Пользователям нравится страница:
Как отреагировали поисковые системы
Если кратко – НИКАК.
Посещаемость меняется синхронно, в соответствии с днями недели, праздниками и сезоном. Прироста нет.
Взглянем на позиции конкретно для той страницы, что так удачно привлекла несколько десятков тысяч заинтересованных пользователей:
Динамика очень слабая, причем с уклоном скорее в понижение.
Выводы
Все очевидно. Конечно, эти результаты не значат, что живой активный трафик вообще никак не может помочь в поисковом продвижении. Вспомним хотя бы эффект ускорения индексации, ради которого изначально и создавался калькулятор.
Логично также предположить, что у сайта и до взрыва посещаемости были хорошие поведенческие метрики (и достаточно статистики посещений, чтобы интерпретировать их с уверенностью). Поэтому добавка ничего не дала – но, например, на молодом проекте могла бы сыграть в плюс.
Поэтому основная мысль та же, что и в недавнем эксперименте по влиянию sitemap.xml – “не факт, что эта штука не работает, но особо полагаться на нее недальновидно”.
Такие дела.
Проводил похожий эксперимент с Директом. Было несколько тысяч переходов за месяц с классными поведенческими. Страница по запросу как была далеко так и осталась. Не вышла даже в ТОП 50, хотя аналогичные страницы на том же сайте месяцами тусят в ТОП 3 выдачи без каких либо усилий. Поиску всё равно кто куда переходит и как себя там ведёт. Это для него не показатель.
А чего ты ждал?)
Серьёзно можно только на рост пф рассчитывать, но ведь этож ждать нужно его апдейта.
За два месяца не было апдейта ПФ?!
Могло и не быть
А как вы их меряете?
А относительно Google нет данных?
Увы, клиент не отслеживает. Это подзаброшенный проект
слишком мало трафика, слишком мало времени
у меня было пару похожих кейсов
клиент покупал рекламу вконтакте и наливал на сайт по 15-30к трафика равномерно в течении месяца
и только спустя 4 месяца начали какие-то подвижки в поиске
думаю тут важно не только количество, но и стабильность во времени
ну и в целом должно время пройти, по моим замерам 3-4 месяца как минимум, чаще 6-8 месяцев
да, и добавь плагин подписки на комментарии, а то непонятно ответили или нет
Добавлю, давно задача висит. С этой темой почему-то криво работают.
Возможно. Но не факт что подвижки были именно из-за того, что наливал.
Может рановато судить?
Занятно.
Алексей, было бы здорово, если бы вы проверили позиции и трафик этой статьи в августе-сентябре, и опубликовали пост, если будет что-то интересное.
Хорошо
Про соцсети не скажу, подиректу есть пара кейсов, когда обильно политая трафиком страница в итоге вылезла в Топ по конкурентным запросам.
Делали лендинг про “остекление балконов Москва”. Как внутренняя страница сайта. Оптимизации не было совсем практически, сам сайт не продвигали, страница даже в меню не была вынесена.
Примерно год лили туда трафик из Яндекс.Директ. В итоге, страница появилась в Топ10, на 9,10 позициях и висела там как минимум пару месяцев. Потом я ее перестал отслеживать, ибо клиент забросил проект.
А какой поисковый трафик на этот лендос был?
Судя по всему, траст от непоискового трафика дается за количество этого трафика и за постоянный рост этого трафика. Видимо, точечные воздействия не приносят эффекта. В любом случае спасибо за наблюдения.
Да, возможно, тут надо дополнительно смотреть.
Не знаю как визиты из СС влияют на позиции, но посты максимальной длинны в индексируемые акки Твиттер с фолловерами от 5000 и клоут от 50 прямо и быстро виляют на НЧ-НК и частично на СЧ-СК запросы….
У меня как-то раз получилось.
Сливал на одну популярную тему на то время (зима 2015-2016)
Был создан сайт специально под тему, на одну из страниц лил трафик из директа – 10-20к в день в течении пары недель, в итоге страница сама в яше вылезла в топ 3. Там полый копиаст (текст + картинки) был на странице, текст нужен был исключительно для галочки. Неделю где-то она болталась в яше на топ позициях (трафик с директа уже был выключен).
Интересно. Подтверждает догадку, что для молодого сайта работает. Хотя на наделю могло и чисто рандомно подбросить.
В моём случайном эксперименте очень даже повлияло: не продвигая свой личный 1-станичник ну никак посты привели 1.000 читателей и по запросу “seo” я взлетел со 100-150 места до 25-го в обоих поисковиках.
Проводили похожий эксперимент, но на молодом сайте.
Результат был предсказуемо обратный 🙂
Но причины как раз описаны в конце статьи – на молодых сайтах это работает, т.к. есть что улучшать.