Реальный пример SEO-аудита от Алексея Трудова (без регистрации и SMS)

В последние лет пять у меня регулярно просили пример аудита — и коллеги и потенциальные клиенты. Все уходили ни с чем. Сами посудите — откуда у меня взяться аудиту для примера? Не могу же я показывать отчет с данными о сайте клиента кому-то постороннему. Джентльмены так не поступают.

Писать аудит специально для того, чтобы показать пример мне всегда было лень и незачем (заказов и так больше, чем я физически могу обработать, а для блога есть море других интересных тем).

По иронии судьбы, аудит, которым я могу поделиться, у меня появился именно сейчас, когда я практически полностью отошел от консалтинга. С этим клиентом мы изначально договорились, что я получу право публиковать аудит спустя некоторое время, это было главное условие с моей стороны. Также у изучаемого сайта на момент проведения анализа была открытая Метрика, то есть аудит не содержит практически никаких данных, которые стали мне доступны как исполнителю заказа и не были бы доступны всем в Интернете. Поэтому со спокойной совестью публикую отчет.

Почему я решил выложить аудит в общий доступ, если мне не нужны новые клиенты?

Во-первых, год назад я планировал написать инструкцию по работе с поведенческими факторами для статейников (см. тут). Она так и не появилась на свет потому что сообщество не было в этом достаточно заинтересовано и 100 ссылок на тот пост не набралось до сих пор. Тем не менее, многие ее ждали. В аудите тема освещена достаточно подробно и на конкретном примере.

Во-вторых, я искренне надеюсь на конструктивную критику и полезную обратную связь. Выносить свою работу на профессиональное обсуждение — отличный способ роста для специалиста.

Коротко об аудите

Это не полный аудит, который я описывал здесь. Это экспресс-анализ, который занимает порядка 7-8 рабочих часов. Он выполняется без формальных чек-листов (да, я их не жалую). Я просто беру сайт и разбираюсь с проблемами, которые актуальны именно для него. По сути это поиск 20% усилий, которые дадут 80% результата. В данном случае сайт потерял значимую часть трафика из обеих поисковых систем в несколько приемов, это и задало структуру аудита. Для проекта с более спокойной историей акцент был бы на точки роста, а не на возврат. Также в отчете мало чисто технических рекомендаций — для сайта они мало актуальны (был бы интернет-магазин, было бы иначе).

Отчет выполнен в сентябре 2018. Большая часть содержимого актуальна (хотя если бы делал сейчас, описал бы больше конкретики по Medic Update). Впрочем его главная ценность — в демонстрации самого подхода к анализу, который довольно универсален.

Еще пара замечаний:

  • Вместе с аудитом клиенту было направлено несколько файлов со вспомогательной информацией, их не публикую, так как там сугубо технические данные, в частности, выгрузка из инструмента анализа текста в bez-bubna.com.
  • Добавил в файл нижний колонтитул со ссылкой на этот пост, поэтому форматирование немного поехало; впрочем, воспринимать текст это не мешает.

Ну а теперь наконец сам файл:

Скачать пример аудита с Dropbox (можно просматривать прямо там, но тогда текст будет слегка размытым).

Приятного и полезного прочтения! Жду ваших комментариев!

P.S. В середине марта я планирую сделать близкий к аудиту по теме доклад на SmartConf. Еще можно успеть купить билеты.

35 комментариев

  1. Спасибо, поучимся у лучших-)

  2. Надо поработать над оформление, сделать брендирование, содержание, добавить дефолтные проверки типо уникальности контента. Слабенький аудит, 45 страниц воды, хотя позиционируется как «Эспресс». Да и не в контенте дело, просто сайт гс по текущим меркам, с ним уже ничего не сделать, только переписывать весь контент. Да и тематика медицинская по сути, важно авторство и наличие профессионального нарколога на проекте, обычные сайты по пузату с авторами из адвего не взлетают от слова совсем.

    • Надо поработать над оформление, сделать брендирование, содержание, добавить дефолтные проверки типо уникальности контента

      Надо — кому именно? Дефолтные проверки это и есть вода, вообще-то.

      Крайне противоречивый комментарий, честно говоря нет времени разбирать все нестыковки. Но с удовольствием взглянул бы на сильный по вашему мнению аудит.

  3. Алексей, благодарю за аудит. Всегда полезно посмотреть пример аудита коллег.
    Подскажите, автоматизирован ли процесс получения сводных данных по потери трафика (и количества страниц) по поисковыми системам?

  4. Добрый день. Сколько стоил подобный аудит?

    • Экспресс стоит 50000 рублей, см. http://optimumprofit.ru/

      • ну круто, получается 50к за 8 раб часов 🙂

      • Алексей Трудов
        Алексей Трудов

        Чуть больше рабочих часов все-таки. Общение с клиентом тоже сюда входит. Уточнение деталей, прием оплаты и т.д. Это все тоже временные издержки.

      • 8 часов? Алексей, наверное вы не включили сюда подготовительные моменты, те же самые аналитические данные выпавших/добавленных статей, анализ текстов и тд. Чтобы только написать все и структурировать документ нужно часов 8, что-то вы привираете )
        Спасибо за документ, настоящий клад.

      • Алексей Трудов
        Алексей Трудов

        Хмм, ну может и побольше вышло, но вряд ли значительно. Аудит сделан за две половинки рабочих дней плюс час на финальную проверку потом. Все проблемы достаточно очевидные, проект несложный. Вот когда пара миллионов страниц и разные типпы лендингов — тут больше думаешь, чем пишешь

      • Алексей Трудов
        Алексей Трудов

        Но в целом да, 8 часов это то что обещаю клиенту. По факту часто увлекался и вкладывал больше 🙂

  5. В email рассылке битая ссылка на dropbox

  6. 1.Сколько стоил аудит?
    2. Применил ли заказчик рекомендации и изменилось ли что-то?

    • 1. Вообще, цена 50000 рублей, в данном случае были немного другие условия (в связи с публикацией)
      2. К сожалению, внедрение как таковое не состоялось.

      • Алексей, а сколько в среднем внедряется ваших SEO-аудитов, в полном объеме? (В % из 100)

      • Алексей Трудов
        Алексей Трудов

        Хороший вопрос. Чтобы в полном объеме это редкость. В типичном случае внедряется около половины рекомендаций.

  7. Спасибо! Просто мега-документ для любого сеошника.

  8. Спасибо) Много полезного увидел, буду внедрять себе

  9. И сколько стоит такой аудит?

  10. У одного меня при переходе на дропбокс ошибка «HTTP ERROR 400»

    • При переходе из рассылки — да, есть проблема. При переходе прямо с сайта должно работать.

  11. Алексей, спасибо за статью и аудит! У меня вопрос по медицинским сайтам в Гугле. Есть ли у вас наработки или статьи по этой теме? Может дадите пару советов?

    • Наработки есть, но нигде об этом не писал. Возможно как-нибудь систематизирую и напишу статью.

  12. Алексей, спасибо за аудит!
    Можешь подсказать, как это сделать «Рекомендую также настроить отправку в Метрику url, на которой была сделана конверсия»?
    Это вроде бы как нестанадартная правка и просто так в отчете метрики. не отследить урл, с которого была конверсия.

  13. C «человекообразного» проорал вслух

  14. Да там такой загаженный сайт, что проще новый сделать, чем тот к жизни вернуть. Поэтому аудит внедрять и не стали.

  15. Наконец-то добрался посмотреть аудит, довольно полезный, но думаю, что не для всех подойдет, хотя я не знаю портрет твоих клиентов_

    • Да, я бы даже сказал, что тут довольно специфический случай — практически нет технички, в основном перекраивание сайта как продукта, плюс работа с текстом.

  16. Обидно когда важные моменты с аудита не внедряются

Оставить ответ