SEO-инструмент: поиск слабых мест текстовой оптимизации (и еще сотня других применений)

Прототип этого инструмента я написал год назад. Регулярно пользовался им для разных задач, с трудом представляю, как жить без этого функционала. Сегодня, наконец, прикрутил его к публичной версии https://bez-bubna.com. Встречайте — массовая проверка списка url на вхождения ключевика в разные зоны.

Обзор функций

Идея очень простая. На вход подается список ключей и адресов страниц. Система скачивает контент и ищет вхождения запроса в title, h1, подзаголовки, alt изображений, прочий контент. В итоге получается таблица, которая позволяет взглянуть текстовую оптимизацию с высоты птичьего полета. Она служит отличной отправной точкой в продвижении сайта.

Кликабельно

Типы вхождений

Когда я только начал разработку инструмента, то планировал сделать информацию о вариациях ключа максимально подробной, проверять десяток разных видов вхождений (точное, прямое, обратное, морфологическое, разбавленное, неполное, комбинированное, синонимичное…).

Но на практике оказалось, что нюансы лучше оставить текстовым анализаторам, которые работают с одним документом, а не с сотнями. Чтобы пользоваться результатами, нужно четко понимать, как их интерпретировать.  Вопрос на засыпку: какой тип вхождений дает больший вклад в релевантность — разбавленное морфологическое или неразбавленное синонимичное? Я вот сходу и без контекста не смогу сказать. И не особо страдаю от этого.

Поэтому выкинул все навороты и оставил всего несколько простых уровней вхождения, которые явно отличаются друг от друга по «силе», которую обозначаю условными баллами:

  • Прямое вхождение (без учета знаков препинания) — дает 3 балла.
  • Если есть все слова независимо от порядка и словоформы — 2 балла.
  • Если запрос длиннее 3 слов (без учета коротких слов вроде «в», «на») и в проверяемом фрагменте отсутствует только одно слово — 1 балл.
  • Все остальное — 0 баллов.

Описание выше может показаться довольно громоздким, но на практике очень удобно перевести уровень вхождения в цифры. Их легко окинуть взглядом. С их помощью быстро считается итоговая оценка соответствия запроса и страницы (с любыми коэффициентами для разных зон).

Отдельным столбцом выводятся слова (лексемы) из запроса, которые отсутствуют в тексте. То есть, если не было найдено прямое вхождение — запрос и текстовый фрагмент лемматизируются и сравниваются уже в виде начальных форм.

Пример отчета

Скриншот:

Скачать файл с примером

Как использовать на практике?

Вариантов применения бесчисленное множество. Вхождения до сих пор — основа SEO; Королев и RankBrain мало ее поколебали.

Например, я часто использую во время аудита сайта — чтобы окинуть весь проект одним взглядом, быстро познакомиться с ним. Посмотреть, каким ключевикам уделено недостаточно внимания. Найти слабые (недостаточно полно охватывающие семантику) шаблоны title и h1. Исправляем то и другое — сразу после переиндексации получаем прирост трафика.

Конечно, много зависит от того, какие именно ключи вы подаете на анализ и какие дополнительные данные о запросах у вас есть. Вообще, объединить информацию из разных источников, посмотреть на ситуацию под разными углами — залог простой и эффективной (без бубна!) аналитики.

Что можно использовать как исходный материал для проверки вхождений? Несколько примеров:

  • Выгрузка из Яндекс.Метрики (с дополнительными данными по конверсиям и поведенческим характеристикам).
  • Выгрузка из Вебмастера и Search Console (с CTR и средней позицией)
  • Выгрузка из сервисов видимости — keys.so и Serpstat (с информацией о частотности и уровне конкуренции).

См. также отдельную статью с описанием 15 способов использования инструмента.

Оргвопросы

Сервис находится по адресу: https://bez-bubna.com/panel/keyword-url.php (доступен после авторизации).

Отчеты сохраняются в виде csv-файлов на странице «Все инструменты» (внизу).

На запуск расходуются лимиты: 1 лимит за url + 1 лимит за 100 запросов. То есть, анализ 1 страницы с 100 ключами израсходует 2 лимита (итого рубль без промокодов). Анализ выгрузки из keys.so для этого блога обошелся в 135 лимитов:

Такое уведомление показывается после загрузки файла, чтобы вы могли решить, готовы оплачивать или нет.

Настоятельная просьба: прочитайте внимательно справку на экране инструмента прежде чем его использовать.

Для самых отважных — тех, кто не боится багов первой версии — до 20 ноября скидка 30%. Промокод, как обычно, придет с завтрашней e-mail рассылкой блога вместе с этим постом.

p.s. Сервис будет расширяться, в него можно добавить дополнительные данные о текстах (например, о количестве вхождений, а не только о их наличии). Пишите, если есть идеи по улучшению.

16 комментариев

  1. Конфуций Иванович Шматко
    Конфуций Иванович Шматко

    Это конгениально!

  2. Спасибо, очень интересный инструмент

  3. Чувствую, что невероятно полезный инстумент, спасибо. Пошла изучать.

  4. Алексей, уже провёл у Вас «Аудит» своего блога, прослушал «Вебинар» и воспользовался «Расширенным анализом текста» для своей крайней странички, исправляю остальные.
    Надеюсь, что и «Массовая проверка списка url на вхождения ключевика в разные зоны» – принесёт, ожидаемый результат.
    Большое спасибо за отличный сервис «bez-bubna»!

  5. Да тут и пяти применений не наберется. Может чтобы делать аудиты и полезно, а для реальной работы ни о чем. Ключи в тайтлах не долго вручную посмотреть, остальное ерунда. Лучше еще статей написать чем замарачиваться.

  6. Мня всегда мучает один вопрос? Что же автор (ы) сайта такие умные по сео-продвижению, а у самих их же сайты и блоги в посещаемости в полной «тьме» не понимаю я этого, если вы другим советы даете, а у самих статистика своих ресурсов «грустная» (ничего личного) просто уже наболело!

    • Этот блог вообще системно не продвигается. На нем просто нет контента, адекватного поисковому спросу. И не может быть — потому что частотные запросы в нише SEO связаны с банальными проблемами, описывать которые в сотый раз нет никакого смысла. Я пишу то, что интересно мне самому.

  7. По мне так сервису не хватает оценки конкурентов и сравнения со своим сайтом, если была бы эта возможность был бы полезен, а так ну особой полезности не вижу…

    • Дмитрий, сравнение с конкурентами это отдельная большая тема. Ну а насчет этого инструмента почитайте следующую статью, ссылка выше в комментариях.

Оставить ответ