SEO-прорыв, версия 0.3: проверка на переотимизацию и новый отчет по поведенческим

Продолжаю совершенствовать свой сервис анализа сайта. Сегодня выложил второе важное обновление, в этом посте — обзор изменений.

Отлов неподходящих аудитов

Меня раздражают сервисы, которые всеми правдами и неправдами пытаются выцыганить у пользователя лишние 100 рублей.  Я уверен, что это плохая стратегия. Причем как с точки зрения этики, так и в плане дохода в долгосрочной перспективе. Поэтому мне важно, чтобы «SEO-прорыв» приносил реальную пользу. Принцип «плати только за настоящий результат» заложен с самого начала: прежде чем раскошелиться, вы получаете краткую сводку результатов анализа.

Однако я заметил, что некоторые пользователи оплачивают даже аудиты со скудной информацией (они получаются, если статистика сайта содержит слишком мало данных).

Поэтому постарался предотвратить эту ситуацию.

Теперь вы можете столкнуться, например, с таким предупреждением:

malo_kontenta
Оплатить этот анализ нельзя — кнопка оплаты не выводится

Так как отловить алгоритмически все малоценные аудиты не получается, на этапе оплаты также выводится также предупреждение, в котором перечислены типы сайтов, с которыми могут быть проблемы:

Проверка на переоптимизацию

В отчете «Проработка важных страниц» для текстов, которые содержат слишком много ключевых слов, выводится соответствующее предупреждение. Напоминаю, что поисковые системы борются с текстами, напичканными ключевыми словами. Огромное число вхождений — это отживший свое прием. В современных условиях он несет скорее риски фильтров, чем пользу. Текст должен быть естественным.

Думаю, это важная часть текстового анализа в рамках инструмента — ведь он предлагает использовать дополнительные запросы, зачастую содержащие и главные ключи страницы. Неумелое внедрение дополнительной семантики может приводить к усугублению переспама по основным ключевикам. Инструмент работает с некоторым «запасом», иногда ругаясь и на нормальные тексты. Считаю, что лучше перебдеть.

Также усовершенствован анализ заголовков на странице, появилось около 10 новых вариантов рекомендаций (проверка на пустые h1-h6, их излишнюю длину и так далее).

Расширение отчета «Поведенческие факторы»

Теперь в этом разделе аудита выводятся сведения о браузерах, расширениях дисплеев и операционных системах, пользователи которых показывают на вашем сайте аномально высокий показатель отказов.

Вот как это выглядит:

Высокий показатель отказов может свидетельствовать о грубых ошибках верстки или нелогичной структуре, которые проявляются в конкретном браузере или разрешении. Эти проблемы раздражают пользователей и заставляют их покинуть сайт. Для некоторых сайтов отчет выявляет крайне важные «больные места» и позволяет быстро увеличить конверсию за счет исправления недочетов.

Например, для этого блога оказался необычно высок процент отказов на разрешении 1024 x 768. Попробуем выяснить в чем дело. Для этого протестируем сайт в инструменте «Адаптивный дизайн» в Mozilla. Вот скриншот с комментариями (кликабельно):

Мой сайт на небольшом расширении

Мда, я сам скорее всего с такого сайта убежал бы, надо срочно исправить.

Кстати, подобная проверка — часть стандартных работ над сайтом, но ее очень часто забывают провести. Тем более что отчет, хотя и выглядит очень просто, в сервисе строится с учетом ряда важных условий (статистическая достоверность, анализ поведения только новых, не привыкших к сайту пользователей и т.д.). Делать то же самое вручную не так сложно, но довольно муторно.

На сегодня все, но на очереди новые важные улучшения! Заходите, проверяйте сайты, повышайте трафик и отдачу от него: https://bez-bubna.com/ Пока вы думаете, конкуренты действуют! 🙂

Поделиться
Отправить
Плюсануть

Читайте также
  • seoonly.ru
    22.08.2016

    обгоним конкурентов))

    Ответить
  • Дмитрий
    22.08.2016

    Интересный сервис. Раньше о таком не читал нигде. Будем пользоваться)

    Ответить
    • Алексей Трудов
      22.08.2016

      Дмитрий, добро пожаловать 🙂

      Ответить
  • Дмитрий
    23.08.2016

    Спасибо за новые обновления! Очень радует Ваш сервис. Так держать

    Ответить
    • Алексей Трудов
      23.08.2016

      Спасибо вам!

      Ответить
  • Анон
    23.08.2016

    Добавь ещё анализ выдачи Яндекса на бандита.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      23.08.2016

      Что именно? Как это должно выглядеть?

      Ответить
  • seokick
    23.08.2016

    Спс, запустил анализ сайта, посмотрим как работает, подобного сервиса еще не встречал! Респект!

    Ответить
    • Алексей Трудов
      23.08.2016

      Спасибо!
      Да, аналогов нет. Потому что изначально скрипты писал под себя, делал те инструменты, которых не хватало.

      Ответить
  • Виталий
    26.08.2016

    А есть ли отзывы тех, кто аудит уже оплатил? Или пример полного аудита.
    Также логично было бы чтобы была больше скидка при заказе нескольких аудитов. Это же сервис — от вас не убудет.
    За 500 руб. на кворке можно заказать аудит, который сделает человек. Хотя, не факт конечно, что он будет лучше.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      26.08.2016

      Виталий, отзывы регулярно получаю в переписке с клиентами, люди хвалят 🙂
      Пока не озаботился тем, чтобы их собрать и упорядочить, сервис еще в стадии активной разработки, я его никак не продвигаю, только пишу на блоге.

      За 500 руб. на кворке можно заказать аудит, который сделает человек. Хотя, не факт конечно, что он будет лучше.

      Дело даже не в том, лучше или хуже. Скорее всего, эти аудиты будут очень разными. Без автоматизации сделать то, что делает мой сервис практически невозможно. С другой стороны, результаты подходят не всем сайтам.

      Также логично было бы чтобы была больше скидка при заказе нескольких аудитов.

      Спасибо, подумаю над этим.

      Ответить
  • Маргарита
    29.08.2016

    Спасибо за рекомендацию. Сейчас выбираю сайт на проверку. Хочется проверить сервис

    Ответить

Добавить комментарий

 

Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами http://alexeytrudov.com/terms/