Запись вебинара по Баден-Бадену + дополнительные ответы по работе с SEО-текстами

На прошлой неделе совместно с организаторами Baltic Digital Days провел вебинар, где рассказал о своих подходах к работе с текстом в связи с выходом алгоритма Баден-Баден.

В начале стряслась небольшая техническая накладка, часть участников не смогла присоединиться, поэтому многие ждали запись. Публикую ее, как и обещал:

Это был мой первый вебинар, насколько могу судить, получилось неплохо. Удалось на нескольких примерах показать, как выявленные в исследовании метрики различия между «хорошими» и «плохими» текстами можно применять на практике с использованием инструментов bez-bubna.com.

Участники тоже остались довольны:

В начале записи, где почему-то показывается белый экран, были мои корявые рисунки на ходу, демонстрирующие, почему при попадании страницы под Баден-Баден, многие ее ключи, тем не менее, остаются в ТОПе.

Если вы смотрели открытые доклады Яндекса, то должны знать, что позиция в выдаче и оценка релевантности — разные вещи. Для каждой пары запрос-документ, определяется (на основе огромного числа факторов) численное значение релевантности. А потом документы сортируются по его убыванию. Поэтому у первого места может быть релевантность 0,9, а может быть 0,6 (и какая угодно вообще).

На диаграмме с примером должно быть совсем понятно.

Что будет, если придет Баден-Баден и оштрафует страницу из ТОП-1 на 10 пунктов релевантности? Именно по этому запросу мы никакой разницы не увидим — первая все равно останется самой релевантной. А вот по другим запросам, где ее разрыв со следующей страницей был меньше штрафа — произойдет просадка.

Дополнения к ответам на вопросы

Посмотрел запись и понял, что на некоторых вопросах хорошо бы остановиться подробнее. Не все удалось донести в формате вебинара, парочку пропустил. Пробежимся по ним.

Тавтологии по вашему мнению могут стать причиной наложения Бадена?

Тавтология как таковая (повторение однокоренных слов, например, «масло масляное») может быть вполне нормальным приемом для повышения выразительности текста или повторением устойчивого выражения («битком набит»). В этом случае вряд ли стоит опасаться, что она как-то повредит. Если же тавтология часто встречается в тексте непредумышленно, вследствие ошибки автора текста, то проблемы могут быть. Однако я думаю, что в этом случае нужно опасаться не переспама по повторяющимся корням слов. Просто если копирайтер ошибается в плане тавтологии, то высока вероятность, что он вообще даст некачественный, водянистый текст.

Так, сформулирую вопрос по другому: словоформы при использовании в тайтле, например «Покупка Алкоголя: где купить алкогольные напитки в Баден-Бадене» не считаются переспамом?

Этот пример не выглядит особо спамным. Вряд ли за него будут санкции в автоматическом режиме (если, конечно, все остальные показатели страницы в норме). Однако я бы все-таки сделал иначе. Оставил бы в title «Где купить алкогольные напитки в Баден-Бадене» и добавил бы ключевик, в которой нет повторения леммы. Например: «Где купить алкогольные напитки в Баден-Бадене: лучшие винные магазины». Такая добавка делает title еще и более привлекательным, как бы рекламным.

А ключ «покупка алкоголя» вполне можно запихнуть в h1 (или в h2). Разные h1 и title — залог низкочастотного трафика по широкому спектру ключей (см. кейс). Разумеется, в title используем наиболее частотный (или более важный по другим параметрам) запрос, а в h1 — дополнительный.

Промо-код дадите попробовать ваш сервис?

Скидочный промокод будет в e-mail рассылке вместе с этим постом.

Скажите, а писать в кейвордсе полные запросы через запятую это нормально? например, как лечить ангину, как лечить ангину дома, лечение ангины, средства от енгины, как лечить ангину в домашних условиях

Поле keywords я рекомендую вообще не использовать. Некоторые специалисты говорят, что оно по-прежнему дает слабый эффект, однако я никогда его не замечал. Но есть подозрение, что напихав туда ключей, вы становитесь похожими на спамные сайты и это может не понравиться Матрикснету. Если очень хочется — то используйте keywords как аккуратные wordpress-метки к статье: лечение ангины, лекарства, в домашних условиях.

Как новые статьи писать? На что обращать внимание при анализе текстов от копирайтеров и что добавить в ТЗ им?

Я бы не стал добавлять в ТЗ много искусственных метрик (даже своих). Можно поставить порог по водности, это скорее всего не повредит. Все метрики лучше использовать на этапе приемки, чтобы выявлять подозрительные тексты и отправлять их на доработку. Если замучить копирайтера формальными показателями — он будет думать о них, а не об информативном тексте.

Где брать пороги и на что обращать внимание — для начала смотрим мой пост в продолжение исследования. Однако наиболее эффективно выделить медианные показатели для успешных и неуспешных текстов вашего конкретного сайта (в записи есть демонстрация, как это делать). Ориентироваться на тексты из ТОПа — идея похуже, так как не факт, что на сайте с другими хостовыми факторами пороги окажутся уместны.

Как определить есть ли Баден-Баден для новой страницы, которая была создана уже после марта-апреля и по падению трафика не определишь?

С полной уверенностью диагностировать не получится. Старая методика диагностики фильтра «Переоптимизация», основанная на сравнении проверяемого сайта с сайтом более успешного в обычной выдаче конкурента не подходит. Санкции встроены в алгоритм и для разных запросов проявляют себя по-разному (см. диаграмму выше). Кроме того, чисто из практики — использующие эту методику сервисы дают очень много ошибок первого рода, то есть ложных срабатываний.

(Их все равно можно использовать как дополнительный взгляд на проблему, но только если вы хорошо понимаете, как это вообще работает и что на самом деле значит «фильтр обнаружен»/»фильтр не обнаружен». А это тема для отдельной огромной статьи.)

Поэтому я рекомендую ориентироваться на динамику позиций и трафика по конкретной странице. Если она подозрительно быстро упирается в потолок — это повод проверить, все ли с ней в порядке (вообще, не только в плане текстовых санкций). Ну а для борьбы именно с ними — в первую очередь обращаем внимание на самые подозрительные документы (примеры в видео).

Спасибо всем, кто участвовал! До новых встреч!

Поделиться
Отправить
Плюсануть

Читайте также
  • seoonly.ru
    17.07.2017

    Спасибо)))

    Ответить
  • Галина Нагорная
    18.07.2017

    Благодарю!

    Ответить
  • Галина Нагорная
    18.07.2017

    Вопрос не по теме — простите! Я хочу в без-бубна проверить не весь сайт, а несколько топовых страниц на использование LSI-слов. Как это можно оплатить? Может где-то у Вас описано в статье? Простите, что морочу голову, но часто классно подтягиваю тексты в топ благодаря подсказкам. Например, по статье о чесотке с 16 места выползли на 1 — спасибо!!!

    Ответить
    • Алексей Трудов
      18.07.2017

      Галина, да, недавно это реализовано: http://alexeytrudov.com/web-marketing/service/novyie-instrumentyi-dlya-rabotyi-s-kontentom.html
      В панели сервиса переходите в «Дополнительные инструменты» — «Дооптимизация важных страниц». Анализ одного url стоит 5 лимитов, 1 лимит — 50 копеек.

      Например, по статье о чесотке с 16 места выползли на 1 — спасибо!!!

      Отлично!

      Ответить
      • Галина Нагорная
        18.07.2017

        Ура!!! Сделаю — огромное спасибо за бістрій ответ — я Ваш фанат, вернее — Вашего сервиса! Многое с его помощью меняю и движусь в топ.

      • Алексей Трудов
        18.07.2017

        Рад, что сервис помогает! Спасибо, что пользуетесь!

      • Галина Нагорная
        26.07.2017

        Ещё одна статья сразу с 45 места выползла на 7 — Спасибо подсказкам сервиса без-бубна и мне, что не поленилась доделать. Жду топ-3…
        Благодарю!!!

      • Алексей Трудов
        26.07.2017

        Отлично)
        Главное не переусердствовать с вхождениями. А то Яндекс в последнее время нервный. Простое «для людей» добавление контента по намеченным темам уже дает хороший эффект.

  • Мимокрокодил
    18.07.2017

    А мой негативный отзыв на скрин чудесным образом не попал, хотя был среди этих реплик… Арбайтен одобряэ.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      18.07.2017

      Наверное потому что я отправил его в бан по причине отсутствия смысловой нагрузки. Непонятное упоминание Арбайтена + падонкаффский сленг не приветствуются в профессиональных дискуссиях.
      Можете написать здесь. Если он будет на русском языке и содержать конкретику — одобрю, никаких проблем.

      Ответить
  • Александр
    11.08.2017

    Как по мне, это лучшее что есть в интернете про Баден-Баден! Спасибо, жаль что не знал раньше ваш сайт.
    Остался один вопрос: когда переписанная/исправленная страница выходит из под постраничного(Не хостового) фильтра ББ, т.е. через какое время можно делать выводы об успешности проведенных правок? После переиндексации или еще несколько апдейтов ждать или все растягивается на недели?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      12.08.2017

      Александр, по ощущениям — чаще надо ждать несколько апдейтов. Но видел самые разные кейсы, достоверную статистику не собирал.

      Ответить
      • Галина Нагорная
        12.08.2017

        5-6 апдейтов — по крайней мере в моей мед.тематике. Статья после доработки постепенно ползёт вверх. Хотя бывают и взлеты.

      • Алексей Трудов
        12.08.2017

        Спасибо за дополнение!

Добавить комментарий

 

Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами http://alexeytrudov.com/terms/