Почему на статейниках падает трафик из десктопной выдачи Яндекса? Первые выводы по апдейту 30 января

В конце января — начале февраля Яндекс сделал несколько апдейтов выдачи. Многие вебмастера заметили проседание трафика и позиций.

Уже 4 февраля я начал получать вопросы от владельцев информационных сайтов (см. комментарии к статье о порогах срабатывания Баден-Бадена). Легко видеть, что проблема очень серьезна. Будем разбираться.

Основные наблюдения, гипотезы и предположения

Прежде чем изучать новое явление в поиске, я всегда стараюсь понять, что о нем уже известно. Вот главные тезисы из обсуждений на форумах и в сообществах SEO-специалистов:

  • Симптомы похожи на Баден-Баден: срезает часть трафика на посадочной странице, часть остается.
  • Падает посещаемость с выдачи на настольных компьютерах; трафик с мобильных стабилен.
  • Алгоритм затронул в основном контентные проекты. С другой стороны, есть ряд сообщений и о просадке на коммерческих сайтах.
  • Очень часто среди пострадавших упоминаются медицинские статейники, а также информационные сайты в смежных нишах (ЗОЖ, похудение).
  • Просевшие сайты злоупотребляли тизерной или контекстной рекламой. На подозрения наводит близость по дате к блокировке агрессивной рекламы Яндекс.Браузером.
  • Проблемы наблюдаются в первую очередь на старых сайтах; некоторые давние лидеры ниш потеряли значимую часть видимости.
  • Техподдержка Яндекса не комментирует изменения, называя их частью обычного процесса совершенствования алгоритма.
  • Дополнительные предположения: появился новый алгоритм ранжирования по текстовым факторам (на мобильные пока могли просто не выкатить); просто тест выдачи, аналогично Бандиту; наказание за длинные тексты; наказание за тизеры.

Напоминаю, что это еще не мои выводы, а конспект 30 страниц обсуждений на Серче, постов в соцесетях и приватного общения с владельцами пострадавших сайтов. Мы будем их проверять и уточнять.

Выборка для изучения

В этот раз собрать пул пострадавших оказалось очень легко. Очевидно, проблема действительно масштабная. Выделить проекты, выигравшие от нововведений, было чуть сложнее — на них эффект более «смазанный».

Всего к настоящему моменту я вручную изучил 43 пострадавших и 22 выигравших сайта. Более чем достаточно для первого этапа исследования, так как выборка достаточно чистая. Как всегда, я жестко фильтрую сайты, где нельзя с высокой степенью уверенности исключить влияние других факторов. Смотрите далее примеры не вошедших в выборку (в блоке про коммерческие сайты).

Пока не будем выдвигать никакой гипотезы, чтобы не впадать в ловушку подтверждения предвзятости. Давайте просто знакомиться с ситуацией и собирать факты. Поехали.

Трафик действительно снижается именно из десктопной версии поиска

Основной симптом: трафик с настольных ПК упал на 40% и более, а с мобильных остался на том же уровне или подрос.

Типичная картина:

Трафик с планшетов падает вместе с декстопным

Еще один типичный пример:

Таких случаев выборке подавляющее большинство, хотя не всегда можно наблюдать четкую закономерность, так как объем посещаемости с планшетов в целом невелик для достоверных выводов (если было в день 50 заходов, а стало 35 — не факт, что имеем дело с проблемами).

Текстовые факторы ни при чём

Этому есть несколько свидетельств.

Во-первых, текстовые характеристики у ряда выпавших и у тех, кто занял их место в ТОП очень близки. Есть примеры, когда статьи, зашедшие в ТОП и выпавшие из него сильно схожи:

Разумеется, в своем анализе я могу упускать метрики, которые использует Яндекс (и даже скорее всего это так). Но значимые различия, за которые стоит наказывать — скорее всего как-то отразились бы на результате.

Во-вторых, и это гораздо важнее, есть ряд примеров, когда падают позиции у сайтов, которые содержат только копипаст, растиражированный по сотням сайтов. В выдаче всплывает точно такой же копипаст с аналогичных проектов.

Под раздачу попали сайты разного возраста и разных тематик

Нельзя говорить, что проблемы только у старых. Часть таблички с проверкой возраста домена (проблемные):

А вот результаты для группы сайтов, где прирост наиболее заметен (более 40% прибавки):

Другие косвенные свидетельства о возрасте сайта (даты публикации статей, первые заходы в статистике, поиск с ограничением по дате) также подтверждают высокое разнообразие возрастов.

В выборки не попало совсем молодых сайтов, однако это объяснимо. Я брал для изучения только сайты с достаточно большим объемом трафика, чтобы делать достоверные выводы. Возраст, точнее, время нахождения в индексе — важный фактор ранжирования (см. мой доклад на BDD). Недавно созданному проекту сложно набрать начальный уровень трафика, достаточный для попадания в выборку.

По поводу тематики — в выборках действительно много «женских» и медицинских сайтов. Однако хватает и других. Примеры тематик: литература, гаджеты, ремонт. Да и контент сайтов, ориентированных на прекрасный пол, весьма разнообразен: от садоводства до психологии.

Коммерческие сайты в массе своей не задеты

Мне попалось несколько сообщений о том, что коммерческие сайты тоже пострадали от апдейта. Однако нет оснований считать, что здесь поработал тот же самый алгоритм. Приведу пару примеров — и станет понятно, почему.

Кейс №1. Позиции на смартфоне лучше, чем на десктопе. Однако динамика трафика не меняется. А среди конкурентов есть сайты, не адаптированные под мобильные.

Кейс №2. То же самое, только есть еще слабая недостоверная просадка трафика (посещаемость в целом небольшая). Но на сайте месяц назад проводились работы со структурой.

Кейс №3. А тут падает и мобайл и смартфоны. Динамика посещаемости немного различается, что и сбило оптимизатора, однако укладывается в недельный цикл (в выходные со смартфонов сидят больше).

То есть: симптомы иногда бывают похожими, но копнешь чуть глубже — и понимаешь, что дело совсем в другом.

Корень проблем — поведенческие факторы

Я уверен в этом на 90%. Не на сто, потому что еще не завершил исследование (впереди главный этап — обработка всего массива данных, анализ количественных показателей). Но доводов очень много:

Во-первых, информации о поведенческих у оптимизатора меньше всего, это подводная часть айсберга ранжирования. Полные по кликам на выдаче в конкретную сессию пользователя есть только у поисковой системы. Неудивительно, что общие тенденции выделить сложно. Пострадавшие сайты наверняка похожи — но в скрытом от нас пласте факторов.

Во-вторых, в выборке выросших проектов есть сайты с обилием рекламы и в целом не слишком качественной структурой (ничуть не лучше тех, что просели). Однако у них весьма незначительный объем поискового трафика до апдейта. Вполне логично выглядит гипотеза, что это тоже кандидаты на пессимизацию, но по ним пока не набралось достаточно статистики по ПФ.

В-третьих, сам факт разного ранжирования на разных устройствах намекает, что причина — разный пользовательский опыт. Показательно, что планшеты приписали к настольным компьютерам. Вероятно, дело не в каких-то глубоких принципах (вроде «пользователи переносных устройств обычно в дороге, а не в офисе — им нужен другой контент»), а именно в статистике взаимодействия с контентом на экранах разного размера.

В-четвертых, есть первые результаты по анализу именно поведенческих метрик; отличия по ним в выборках присутствуют. Подробнее напишу в следующей статье. Пока могу сказать только, что модель вырисовывается довольно сложная. Никаких примитивных правил, вроде «банят за 20% отказов и выше» или «время на сайте у десктопных посетителей меньше» тут не будет.

Сайт проседает целиком, всеми посадочными страницами

Ремарка: почему важно знать, на каком уровне работает алгоритм

Разбираться в том, факторы какого уровня (хост? страница? страница-запрос?) повлияли на ухудшение позиций — полезно для практики. Понимание позволяет нащупать стратегию борьбы и дальнейших инвестиций в проект:

  • уровень запроса — анализируем конкурентов;
  • уровень страницы — анализируем конкурентов по широкому ядру, решаем технические проблемы и повышаем общее качество документа;
  • уровень хоста — оцениваем рентабельность реанимации по сравнению с созданием нового проекта, выполняем в первую очередь массовые доработки и т.д.

Откуда вывод о влиянии на уровне сайта?

Прежде всего, пострадавшие проекты показывают изменение трафика, сходное с динамикой сайтов под хостовым фильтром. Типичный пример:

(Скриншот обновленного инструмента для анализа изменения трафика в bez-bubna.com, см. анонс).

Легко видеть, что:

  • максимальные потери из-за снижения трафика на ряде страниц;
  • при этом страниц, где трафик исчез, в 3 раза больше, чем тех, где он появился.

Картина хорошо согласуется с гипотезой, что изменения затронули все подряд — и частотные и «случайные» запросы. (Если вам непонятна логика в этом моменте — смотрите подробнее о диагностике по соотношению страниц с разной динамикой).

Однако не исключены и альтернативные объяснения. Например, алгоритм работает на уровне страниц, а пострадали шаблонные сайты, где у всех статей похожие поведенческие факторы.

Как отличить одно от другого, если от нас скрыта большая часть данных по поведенческим? Не так уж и сложно:

  • Если в февральском шторме виноват фактор уровня страницы — то молодые документы, где мало статистики по ПФ, не будут задеты.
  • Если же мы имеем дело с хостовыми проблемами — то недавно добавленные страницы тоже потеряют трафик. А опубликованные после апдейта будут с трудом его набирать.

Что мы видим в реальности? К счастью, на 4 сайтах обнаружилость достаточно много молодых страниц со слабой сезонностью спроса. Вот как на них меняется объем визитов с десктопа:

А вот так — с мобильных:

Трафик с настольных компьютеров падает, с мобильных растет или стабилен. Все как и в целом по сайту. Таким образом, винить в проблемах нужно факторы на уровне всего сайта.

Теоретически возможны и другие объяснения, но они мало что меняют для практики. Конечно, 4 сайта — еще недостаточно для полной уверенности, хотя полное сходство динамики на них оставляет не так много сомнений. В любом случае, на следующем этапе исследования будет больше данных и больше ясности.

Если у вас есть еще примеры проблемных сайтов с 20 или более страницами в возрасте до 3 месяцев — пожалуйста, пришлите мне пример для изучения.

Резюме

  1. Изменения коснулись довольно большого числа информационных сайтов; коммерческие не затронуты. Отката за полторы недели не произошло. Похоже, это не временный «глюк», а новая реальность, к которой владельцам информационных сайтов нужно приспосабливаться.
  2. Обновление повлияло на проекты разных тематик, возраста и структуры.
  3. Текстовые факторы в данном случае не оказывают на просадку или прирост прямого влияния.
  4. Причина понижения — слабые поведенческие факторы на уровне сайта; они ухудшают позиции в том числе новых страниц. Добавлять статьи на пострадавшие сайты стало менее выгодно.

Ну что же. Некоторая ясность появилась, теперь остается самое интересное — на какие именно факторы обращать внимание и что делать для их улучшения. Об этом я напишу в следующий раз, когда завершу изучение собранных данных. Продолжение следует!

UPD от 15.02: Спасибо всем за предоставленные на анализ сайты. Они пригодятся. Комментарии со ссылками на сайты вижу, но не публикую, чтобы не светить проекты.

Часто спрашивают, когда выйдет исследование — пока не могу сказать, скорее всего уже после восьмого марта. Работы довольно много: есть целая куча гипотез и данных для их проверки. Кроме того, сейчас я занят подготовкой доклада на конференцию в Пензе, ну а потом еще нужно будет прийти в себя после всех перелетов.

Поделиться
Отправить
Плюсануть

Читайте также
  • Олеся
    12.02.2018

    Прочитала… поняла, что больше не хочу читать форумы. Листаешь одну за другой страницы и все какая то муть бесполезная. Лучше еще статью напишу в это время.

    Сейчас правда стало понятнее. Спасибо вам. Жду продолжения с нетерпением)

    Ответить
  • Курский бомж
    12.02.2018

    Так а почему просели именно медицинские и женские тематики? ПФ и на других тематиках могут быть плохими, но они все целы. Единственное что объединяет и мед. и женские тематики — это наличие на них тизеров — их влияние рассматривалось?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      12.02.2018

      Так а почему просели именно медицинские и женские тематики? ПФ и на других тематиках могут быть плохими, но они все целы.

      Откуда сведения, что они все целы? Просели и сайты других тематик тоже. Я не акцентировал внимание в основном тексте, упомянул в резюме, так как это довольно простой факт. В выборке есть, навскидку: литература, IT, ремонт.
      UPD: дополнил статью, чтобы этот момент был понятен, спасибо за замечание.

      Единственное что объединяет и мед. и женские тематики — это наличие на них тизеров — их влияние рассматривалось?

      Тизеры есть и на успешных проектах. Хотя тоже могли повлиять (если напихать их на страницу, ПФ вряд ли улучшится). Будет понятнее, когда закончу исследование.

      Ответить
      • Курский бомж
        12.02.2018

        А можешь еще посмотреть на всех ли пессимизированных сайтах стояла метрика? Или были и без нее?

      • Алексей Трудов
        12.02.2018

        Ок, интересная идея. Взял на заметку, посмотрю, что можно сделать. Для первого этапа я сам брал только с Метрикой, чтобы удобнее было анализировать.

      • Petr NC
        12.02.2018

        А когда думайте закончить исследование?

      • Алексей Трудов
        12.02.2018

        Хороший вопрос.
        Дела еще много, но постараюсь до 20 числа. Если не успею, то уже где-нибудь после 25, так как еду выступать в Пензу на http://penza.marketing/, а это одних дорог на два дня.

  • Роман
    12.02.2018

    Спасибо за исследование! Слежу за темой, у самого есть пострадавшие сайты и пока не смог найти общее между ними. Поведенческие могут объяснить ситуацию.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      12.02.2018

      Пожалуйста, рад, что понравилось! Да, все говорит о том, что это ПФ. Кстати, поэтому особенно полезно дальше изучать выборки. Сможем лучше понять, как вообще работают поведенческие.

      Ответить
      • Андрей
        12.02.2018

        Если это ПФ, то вот еще один просевший пациент.
        [удалено]

        Статистика лиру открыта частично. И там:
        Просмотров на посетителя 2.4
        Средняя длительность (мин.) 1.8

        Если речь, конечно, про эти ПФ.

        Да и сайт сам в целом неплох. Контент уникальный, не рерайт.

      • Алексей Трудов
        12.02.2018

        Спасибо, гляну тоже
        (ссылку удалил, возможно владелец сайта был бы против — хороший контент с просевшими позициями могут разворовать)

  • Эмиль
    12.02.2018

    Гипотеза выглядит правдоподобно, но мне кажется еще есть какая-то связь с наличием тизерой/офферной рекламы на сайте. Вижу сейчас в топах по мед. и женской тематике точно такие же сайты как и раньше, но только без тизеров и офферов.

    Причем некоторые с точки зрения контента явно уступают тем сайтам что были раньше (статьи могут быть на 2000-4000 символов, почти без оформления, но с минимумом рекламы).

    Ну и стало много сайтов типа kakprosto.ru, fb.ru.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      12.02.2018

      Связь легко может быть. Навязчиво размещенные тизерки ПФ явно не улучшают. Это одна из моих гипотез (не хочу пока делать выводы о том, что именно влияет, чтобы не скатиться в уже упомянутую ловушку предвзятости подтверждения). Спасибо за наблюдение!

      Ответить
    • Сергей
      12.02.2018

      Согласен, наблюдал точно такую же картину — в топ встали сайты без тизеров/офферов вообще

      Ответить
      • Сергей
        12.02.2018

        Гипотеза про тизеры хорошо подтверждается тем, что коммерция не задета.

        Вебмастер на инфосайте может влиять в основном на:
        Время на сайте
        Глубина просмотра
        Отказы
        Время загрузки страницы

        Собственно нужно эти факторы и анализировать. Еще как гипотеза долгое время загрузки на ПК, нужно проверить

  • БольшойЗмей
    12.02.2018

    Подожду окончания иследования, но если судить пока как вы говорите зависит от поведенческих, то напрашивается вопрос как лезут сайты в топ типа FB и kakprosto.ru вверх. Ну не могут эти сайты иметь лучше поведенческое чем какой то узко направленный сайт. И да соглашусь выше писали, я так же заметил что в топе заметно меньше стало сайтов с тизерными сетями.

    Спасибо буду ждать окончания выводов .

    Ответить
  • web06z
    12.02.2018

    Заметил позапросное падение на сайте про маркетинг. Рекламы нет. Выдачу относительно тоже перемешало.

    Ответить
  • Алексей
    12.02.2018

    спасибо за статью.
    Еще инетресен такой факт: источники трафика у пострадавших сайтов? Поиск — это основной источник у всех или есть отличия?
    есть ли у пострадавших сайтов реферальный траф, закладочный, с соц сетей?
    и если да — насколько существенный (1-2% или более 10%)

    спасибо.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      12.02.2018

      Еще инетресен такой факт: источники трафика у пострадавших сайтов?

      Пока не смотрел, если будут значимые различия — напишу.

      Ответить
  • Сергей
    12.02.2018

    щас посмотрел выдачу мед сайтов специально, все сайты как были с тизерами и офферами так и остались. не знаю о чем говорят здесь что сайтов с тизерами меньше стало.

    Ответить
  • Анонимно
    12.02.2018

    Мою тоже задело чутка, но я решил проблему гениально- воткнул еще преролл и траф вернулся)
    П.с. это не шутка и не стеб, заставил остаться на сайте чуть дольше (на 30 секунд).

    Ответить
    • Сергей Коровин
      17.02.2018

      А что такое преролл и куда он был воткнут?

      Ответить
  • Алексей [mozg]
    12.02.2018

    Анализируя медицинскую выдачу на предмет наличия тизеров берите в расчет что многие резко сняли тизеры после 30го.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      12.02.2018

      Отличное замечание. Я это учитываю, и есть примеры знакомых вебмастеров, кто снял.

      Ответить
      • Алексей [mozg]
        12.02.2018

        Алексей, у меня много приличных проектов просело. Если нужны еще материалы для анализа — могу скинуть доступы.

      • Алексей Трудов
        12.02.2018

        Спасибо, не помешают.
        Пожалуйста, доступ к Метрике и Вебмастеру на alexeytrudov@yandex.ru

      • Алексей [mozg]
        12.02.2018

        готово, пару сайтов скинул

      • Алексей Трудов
        12.02.2018

        Да, есть, буду изучать.

      • Orb
        12.02.2018

        Спасибо за статью. Очень нравится вдумчивый подход к анализу. Тоже открою доступ к сайту 3к->1.5к. Женская тематика.

      • Алексей Трудов
        12.02.2018

        Спасибо за доступ, буду изучать

      • Orb
        13.02.2018

        Также добавлю, что фильтр получил только 1 сайт из более 30. На нем на единственном 900+ статей. На остальных всех менее 500.

  • seoonly.ru
    12.02.2018

    вот так вложишься в статейнички…

    Ответить
  • Сергей
    12.02.2018

    Просело около десятка страниц на мед сайте 30 числа, подрезав процентов 10 от общего трафика. Тизеры имеются, остальной рекламы прилично — 6 блоков в в тексте + всплывашка.

    С сегодняшним апом все что просело на 10-15 позиций вернулось на 3-5 позицию.

    С сайтом ничего не делалось. Поведеньческие на протяжении 8 месяцев — глубина просмотра 1.17 время на сайте 1.23 отказы 7%

    Ответить
    • Алексей Трудов
      12.02.2018

      Именно десктоп порезало? Что только часть страниц упала это интересно.

      Ответить
      • Сергей
        12.02.2018

        Порезало декстоп и планшеты в равной степени. Мобильники как росли все 8 месяцев, так и растут по сей день. Вот так это выглядит: http://prntscr.com/idpu3f

      • Алексей Трудов
        12.02.2018

        Можете дать доступ? Если действительно падение только по этим страницам, а остальные стоят на месте, то, возможно, я ошибаюсь насчет влияния на хостовом уровне (если только на остальных не слабоконкурентные ключи).

  • Максим
    12.02.2018

    Отличный разбор, но как можно посчитать ПФ просевших и выросших сайтов?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      12.02.2018

      Это вопрос, над которым я работаю 🙂
      Может ничего и не получится еще, рано говорить.

      Ответить
  • Владимир
    12.02.2018

    Алексей, мой в выборку возьмете? Трафик до изменений выдачи более 6к в сутки, медицина, были хорошие позиции, сейчас картина как в статье — декстоп падает, мобилки подрастают. В целом Яндекс просел, Гугл стал превалировать.
    Тексты вычитаны, может и есть немного воды (в среднем на сайте тексты 8-12к), но того требует сам Яндекс.
    Я бы и сам писал статьи на 2-3 к символов с четким ответом на вопрос, может когда нибудь придем к такой выдаче?!
    Что касается рекламы, то нет ни одного формата противоречащего безопасной гавани, однако количество блоков приличное (и тизерку крутим, и офферы). Прошу взглянуть.
    А самое главное на сайте уникальный дизайн. К слову ПФов от дизайна мы не увидели, скорее просто доверие к сайту и к рекламе на сайте больше стало.
    Еще один пациент — технология создания та же + дизайн, только там, наоборот, мобилки проседают, а ПК в рост. Ни с чем не можем связать.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      12.02.2018

      Присылайте, взгляну. Если после исследования увижу что-то не вписывающееся в общие рамки — сообщу.

      Ответить
      • Владимир
        12.02.2018

        Предоставил вам доступы к метрике по логину alexeytrudov

      • Алексей Трудов
        12.02.2018

        Напишите сразу домен (не буду одобрять комментарий).

  • Васька
    12.02.2018

    У кого с тизерами-оферпми просел трафик, посмотрите их количество на первом экране.
    И вообще наличие любой рекламы на первом экране.

    Ответить
    • Алексей [mozg]
      13.02.2018

      Ни на одном нет тизеров и офферов на первом экране. Либо глубокий сайдбар либо после статьи

      Ответить
  • Сергей Ковалев
    13.02.2018

    Не смотрели видимость и клики в вебмастере? Это один из моментов «поведения» сайтов на выдаче. Это не конкретно ПФ про которые вы писали, но чтото косвенно касающееся, на мой взгляд.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      13.02.2018

      Да, изучаю тоже, там есть интересные данные.

      Ответить
  • Johny
    13.02.2018

    >Просевшие сайты злоупотребляли тизерной или контекстной рекламой.
    Не совсем так, есть проекты просевшие, в которых тизерной рекламы небыло вовсе, а контекст в меру.
    Да, «в меру» понятие у каждого свое, но имеется ввиду что без прилипаний, всплывающих, а только аккуратно без вреда для пользователя размещено по странице.

    Ответить
  • Ольга Орлова
    13.02.2018

    Да уж, Алексей, проделали Вы работу большую. Результаты н радуют. Вчера ещё была сильная просадка, теперь по смартфонам, 50% как не бывало. Да что же это такое.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      13.02.2018

      Ого. Буду смотреть тоже.

      Ответить
  • Александр
    13.02.2018

    Алексей, добрый день! 30 числа также началось проседания трафика. Основная тема кулинария. Все рецепты с пошаговыми фото. Траф яндекса упал где-то на 40% с десктопа, гугл напротив прибавил 10% буквально в тот же день. Сайту 4.5 года. Сейчас выскажу свои дилетантские мысли. Так как, исправив это вчера, сегодня я наблюдаю резкий рост посещаемости. Может совпадение, а может нет. Как я думаю яндекс стал наказывать из-за блока не тематических тизеров, бегущего за посетителем, который не блокируется блокировщиками рекламы. Я просто закрепил его позицию в сайдбаре, даже не убирал совсем. А вместо него поставил тематические тизеры с рецептами блюд. И вот что я наблюдаю в данный момент времени http://prntscr.com/idz9ze

    Ответить
    • Алексей Трудов
      13.02.2018

      Как я думаю яндекс стал наказывать из-за блока не тематических тизеров, бегущего за посетителем, который не блокируется блокировщиками рекламы.

      Вполне возможно, это напрямую связано с ПФ. Спасибо за дополнение!

      Ответить
    • Сергей
      13.02.2018

      Совпадение скорее всего. Если сайт не ультрапосещаемый, за такое время Яндексу ничего не отловить. И еще одно наблюдение — усилились скачки позиций. Сегодня сайту срезает -30%, завтра добавляет +20%. Заметно, когда на небольшом сайте 1-2 лидирующих статьи на фоне шлака. Этими скачками и можно объяснить восстановление трафика.

      Ответить
  • Сергей
    13.02.2018

    Хотелось бы еще изучить пессимизацию отдельных читателей этого блога. Классно, конечно, прочитать статью сразу со всеми комментариями вместе, но подписка на рассылку — нисколько не вариант.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      13.02.2018

      Хотелось бы еще изучить пессимизацию отдельных читателей этого блога.

      А как бы тебе помогло, если бы пришел не с рассылки? Я урлы затираю до того, как одобрить комментарий 🙂

      Ответить
      • Сергей
        13.02.2018

        Зачем мне урлы в комментариях? Просто не пойму как эти люди ↑ попадают сюда раньше.

      • Алексей Трудов
        13.02.2018

        А) RSS-ка есть

  • Иван
    13.02.2018

    Я думаю, Яндекс просто выкинул все страницы с низким CTR (показы/клики в Вэбмастере) и низким ПФ. У кого эти показатели были высокие, тех не тронул.
    Ссылка на мой скрин из вэбмастера https://hkar.ru/STjY

    Ответить
    • Алексей Трудов
      13.02.2018

      Да, это один из вариантов, которые я рассматриваю.

      Ответить
    • Ольга
      14.02.2018

      Как построить такой график?

      Ответить
  • Галина Некрасова
    13.02.2018

    Алексей, спасибо за анализ. Вы свою фамилию оправдываете ))), представляю, сколько работы пришлось сделать. Теперь ждем более подробного разъяснения, и ЦУ желательно. Вся надежда на вас, потому как Яндекс так ничего и не объясняет. Даже намеков не дает. Еще раз спасибо, очень благодарна вам, что откликаетесь на наши просьбы.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      13.02.2018

      Пожалуйста, надеюсь не разочаровать в дальнейшем)

      Ответить
  • Сергей
    13.02.2018

    А, все, нашел канал. Можно удалять.

    Ответить
  • Миха
    13.02.2018

    Речь больше про внутренние пф? Или в комплексе с пф на выдаче? Ластклик, всё таки — наше всё?

    Не могла ли данная ситуация стать следствием глобальной работы ассесоров?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      13.02.2018

      Пока непонятно.

      Ответить
  • Галина Нагорная
    13.02.2018

    Благодарю, Алексей! Есть просадка трафика процентов на 10. Но катастрофы пока нет… 🙂
    Медтематика. Уникальные статьи. Часть — писали узкопрофильные врачи.
    Есть тизерки.

    Ответить
  • brus
    14.02.2018

    Спасибо, Алексей, за труды! Тоже «попал», а куда копать неясно.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      14.02.2018

      Пожалуйста! Надеюсь, разберемся постепенно.

      Ответить
  • Оля
    14.02.2018

    Алексей, хотела бы тоже докинуть пару сайтов Вам для анализа, возможно это или уже и так достаточно?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      14.02.2018

      Отравляйте, выборка слишком большой не бывает 🙂
      Нужен доступ к Вебмастеру и Метрике на alexeytrudov@yandex.ru

      Ответить
  • Алексей
    14.02.2018

    Пора клепать доры, наши старания никому и даром не нужны

    Ответить
    • Сергей
      15.02.2018

      С дорами тоже сейчас непросто. Контентщики все напалмом выжгли своими статьями.

      Ответить
  • Алексей
    14.02.2018

    Есть сайт на копипасте и совсем без рекламы — просел. Его украинская версия — выстрелил. Старый уник СДЛ — просел

    Ответить
  • Екатерина Чеснакова
    15.02.2018

    Алексей, одно из мнений, которое я услышала, это наличие на сайтах блоков тизерной рекламы: желтой и шокирующей. Скажите пожалуйста, на анализируемых сайтах она установлена? Есть ли какая-либо связь?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      15.02.2018

      Екатерина, блоки тизеров на многих пострадавших сайтах. Но:
      а) есть и на тех, что выросли.
      б) среди пострадавших есть сайты без них, с очень умеренной монетизацией.
      Безусловно, агрессивная реклама ПФ не улучшает, так что связь вполне может быть.

      Ответить
  • Antonius
    15.02.2018

    Хмм… если дело в тизерах, то странно, что только на десктопах просадка. И что у кого-то и без тизерок просело. Вроде бы…
    На всякий случай тиз снял. Посмотрим, что будет.

    Ответить
    • Antonius
      15.02.2018

      Подумал… родил идею. Может быть дело в шаблоне сайта?! Какая-то неадекватная реакция на какое-то техническое решение шаблона? У меня два просевших сайта на одном и том же шаблоне… остальные — на других, и они не просели. Это могло бы объяснить, почему в топе один копипаст сайт заменяется другим без очевидных на то причин 🙂

      Ответить
      • Ольга
        15.02.2018

        у нас кстати тоже на одинаковых шаблонах сайты все упали, 6 штук. Шаблоны от А.Вовк.

      • Евгений
        15.02.2018

        Давай делиться, у кого какие шаблоны. У меня на Гудвинском шаблоне просел траф.

      • Алексей [mozg]
        15.02.2018

        никакой связи с шаблонами не вижу
        У меня попали проекты на разных шаблонах (все самописные под заказ), не говоря уж о том, что у коллег совсем другие

      • Antonius
        15.02.2018

        У меня шаблон — Frontier.

  • Евгений
    15.02.2018

    Спросил у коллег, получается, что попадали шаблоны от самых лучших создателей в рунете? Я в это не поверю. Вовк, Гудвин, WPShop. Это уже перебор.

    Ответить
    • Antonius
      15.02.2018

      Ну просто они самые популярные )
      Важно — есть ли у кого такое, что много сайтов на одном и том же шаблоне, и среди них часть под фильтром а часть — нет? Вот это важно.

      Ответить
      • Алексей [mozg]
        16.02.2018

        и на одном шаблоне с разным css есть сайты, среди которых часть упало а часть нет.
        И упавшие на разных шаблонах. Никакой связи нет)

  • Евгений
    15.02.2018

    рекламка у всех Flat Profit Maker Ajax стоит?

    Ответить
  • Евгений
    15.02.2018

    Алексей, а у тебя на фронте тех пока никаких догадок или мыслей?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      15.02.2018

      У меня слишком много догадок 🙂
      А вот какая из них правдива — это другой вопрос.

      Ответить
  • Павел
    15.02.2018

    Здравствуйте. Было 8000 стало около 2000 стояли тизеры обливки и медицин тизер.

    Ответить
  • Евгений
    15.02.2018

    Недавно было обновление плагина Yoast, после этого пропал тег keywords на всех записях. Даже пропала возможность включить его. Если откатить на предыдущую версию, все появится назад. Может такой вариант подойдет.

    Ответить
    • Сергей
      15.02.2018

      keywords уже несколько лет никто не заполняет.

      Ответить
    • jray
      16.02.2018

      Не на всех упавших сайтах стоял Yoast

      Ответить
    • Antonius
      16.02.2018

      У меня уже давно никаких кейвордсов не было.

      Ответить
    • Алексей [mozg]
      16.02.2018

      у меня ни на одном сайте нет Йост, а попадал конкретно. Связи нет

      Ответить
  • Евгений
    15.02.2018

    Прошелся по десяткам подобных сайтов, у всех пропал тег keywords. Может реально в этом проблема.

    Ответить
  • Александр
    16.02.2018

    У меня самописный html с очень большой посещаемостью (был), резиновый дизайн, просел на 50% по яндексу. Может из за резиновости просел? Смешно звучит конечно.. но уже не знаешь на что думать.

    Ответить
  • Александр
    16.02.2018

    Здравствуйте, Алексей! Выше я уже оставлял комментарий. Падение трафика продолжается. Открыл Вам доступы в Метрику и Вебмсатер. Может пригодиться для проведения Вашего исследования.

    Ответить
  • Antonius
    16.02.2018

    Проверил свой самый пострадавший сайт. Фильтр хостовый. Прям к гадалке не ходи, более 90% страниц упали… А те что не упали — на них посещалки почти не было, так что там все на уровне погрешности статистической. До этого на этом же сайте был и оставался Баден — так там было очевидно, что постраничный.
    Предположение о том, что Я зафильтровал страницы с плохими ПФ — не подтверждается. Причем после фильтра, траф с десктопа стал менее качественным на мой взгляд. Чуток повысилась глубина просмотра (1,8 стала вместо 1,6, что близко к статистической погрешности) но при этом время, проведенное на сайте упало на 22%.
    Кстати, Алексей. Интересно бы с вашим массивом данных посмотреть — какая разница в поведении пользователей с Я и с Г. Может быть мы смогли бы выявить достоверно — посылает ли та или иная поисковая система юзеров на страницы, к примеру, с большей глубиной просмотра. Или можете быть вообще не надо гнаться за глубиной…

    Ответить
    • Алексей Трудов
      16.02.2018

      Спасибо за наблюдение, да, по поводу работы на уровне хоста нет сомнений практически.
      Насчет глубины просмотра изучаю, думаю, ее тоже стоит брать во внимание, но это далеко не единственный показатель.

      Ответить
  • Antonius
    16.02.2018

    Поколупал свой сайт еще… подумал, может быть сайт настигла кара из-за того, что там было много страниц, которым Яндекс почему-то не давал трафик?! Их многовато… хотя они «целевые» и Гугл им траф дает )

    Ответить
  • Илья
    16.02.2018

    У нас вообще никакой рекламы не было. Финансы тематика. Сайту 2 года, траф минус 50% с десктопов Яндекса.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      16.02.2018

      Если без рекламы — коммерческий сайт? Или как-то иначе монетизировали?

      Ответить
  • Наталия
    18.02.2018

    Среди пострадавших есть сайты с https протоколом?

    Ответить
    • Ольга
      18.02.2018

      У меня был без протокола. Сейчас перешла, на всякий случай, всё равно просадка идёт.

      Ответить
    • Андрей
      18.02.2018

      Конечно есть, например мой. Тематика медицина, как раз после 30 начали проседать позиции. В основном с десктопов и планшетов. С мобил более-менее. Гугл стоит, либо растет. Из рекламы тизеры, рся, адсенс.

      Ответить

Добавить комментарий

 

Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами http://alexeytrudov.com/terms/