Полная инструкция по борьбе с падением трафика из-за Google Fred готова!

Да, этот день наконец настал. Я планировал написать практический материал по работе с новыми алгоритмами Google еще два месяца назад, когда к статье с обзором сентябрьского апдейта Fred-а посыпались вопросы.

Долго не мог выкроить время, так как вопрос серьезный и требовал воистину огромного поста. Постепенно я понял, что в статью все это запихивать не имеет смысла. Поэтому написал отдельное руководство в формате PDF.

На прошлой неделе закончил черновик и показал его нескольким известным SEO-специалистам, в том числе Михаилу Шакину (shakin.ru), Илье Русакову (seoinsoul.ru),  Александру Арсёнкину (arsenkin.ru), Антону Шабану (weareweb.ru), Евгению Аралову (aralov.me), Игорю Шулежко (SEO ШМЕО на YouTube), Дмитрию Шахову (bablorub.blogspot.ru), Игорю Руднику (referr.ru).

Ну а сегодня доработал инструкцию по их советам и готов предъявить ее миру.

Где скачать?

Если вы предусмотрительно подписались на рассылку блога, то получите линк на скачивание вместе со следующим письмом.

Если нет — перейдите на страницу книги: http://alexeytrudov.com/google-fred/ и подпишитесь (там же можно почитать отзывы экспертов). После подтверждения подписки вам придет ссылка на файл. Все обновления руководства тоже будут приходить на e-mail.

p.s. Присылайте вопросы и замечания. Буду улучшать и дополнять рекомендации.

Поделиться
Отправить
Плюсануть

Читайте также
  • Мимокрокодил
    06.12.2017

    Шахов в списке упомянут, а в отзывах его нет. Странно. Остальные теоретики-ноунеймы, чьё мнение ничего не стоит. Зачем на бесплатно распространяемый мануал делать лендинг? Время некуда девать?
    Кстати, о странице отзывов. Считаешь, что светло-серый текст на ещё более светлом сером фоне — это здорово для глаз читателя?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      06.12.2017

      Шахов в списке упомянут, а в отзывах его нет.

      В списке те, с кем я советовался по содержанию мануала, комментарии в паблик не со всех успел собрать.

      Остальные теоретики-ноунеймы, чьё мнение ничего не стоит.

      Очень смешно.

      Считаешь, что светло-серый текст на ещё более светлом сером фоне — это здорово для глаз читателя?

      Спасибо, хорошее наблюдение. Поправил.
      p.s. Следующий комментарий с матом просто отправлю в спам, лень редактировать.

      Ответить
      • Мимокрокодил
        06.12.2017

        А ничего смешного. Шакин теоретик, остальные безымянные.

        Следующий комментарий с матом просто отправлю в спам, лень редактировать.

        Выпились из манимейкерских ридеров, если желаешь стерильных комментов, адресуйся вашей компашке и проблема развязных крокодилов сама исчезнет. Пока же в ридерах — терпи.

  • Greg
    06.12.2017

    Алексей, огромное тебе спасибо за этот огромный труд.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      06.12.2017

      Спасибо за оценку!

      Ответить
  • Trolik.pw
    06.12.2017

    Спасибо, начал изучать, интересное чтиво.

    Ответить
  • Вячеслав
    06.12.2017

    Добрый день! Меня одно время тоже интересовал этот вопрос. Пришлось таки выведать у Мюллера что к чему.
    А почему же вам Шулежко не сказал, что в реальности никакого фреда не существовало?
    Скачал вашу книжку. Вы критику воспринимаете? Для начала я бы для не искушенного читатаеля дал определение, что такое Фред. А вы начинаете с того, что у людей упал трафик и давайте искать причину. А что трафик у всех упал из-за мифического Фреда? В общем логи подачи материала немного хромает.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      06.12.2017

      Ну так я в самом начале пишу «я использую термин “Fred” для краткости, подразумевая комплекс изменений в алгоритмах Google». К вопросу что такое — отсылаю к своим старым материалам.

      А что трафик у всех упал из-за мифического Фреда?

      Вот это хорошее замечание, спасибо. Опишу этот момент отдельно.

      Ответить
      • Вячеслав
        06.12.2017

        Я понимаю, ваше желание помочь людям и одновременно себя как-то популяризировать (подписка и все такое).
        Но ваш труд сейчас бесполезен. Дело в том, что чтобы что-то лечить, нужно понимать симтомы. Вы можете нам тут рассказать, что такое Фред, как установить, что именно он повлиял, а не «payday loan»?
        Если влияют сразу несколько алгоритмов в короткий промежуток времени, как вы поймете, какой из них оказал самое существенное влияние?

      • Алексей Трудов
        06.12.2017

        Но ваш труд сейчас бесполезен. Дело в том, что чтобы что-то лечить, нужно понимать симтомы.

        В том и дело что метод предполагает не столько «лечение», сколько «здоровый образ жизни».

        Если влияют сразу несколько алгоритмов в короткий промежуток времени, как вы поймете, какой из них оказал самое существенное влияние?

        Скорее всего никак. А у вас есть идеи?
        p.s. Ник я вам заменил, чтобы другие читатели могли соотнести эти высказывания с другими вашими комментариями, например здесь.

  • seoonly.ru
    06.12.2017

    Скачано))) мерси

    Ответить
  • Вячеслав
    06.12.2017

    Ну, ник можно было и не менять — это не столь важно.
    «Образ жизни» — это хорошо. Но тогда смысл не коррелирует с идеей написания (не о Фреде вовсе). Я бы это (вашу публикацию) назвал «Причины падения трафика и их устранение».
    Строго формально, заглавие темы этого топика вводит пользователя в заблуждение. А в инструкции Google прямо об этом сказано, что из-за этого страница может получить low quality рейтинг. А оно вам надо? 🙂
    По поводу идей. Вы знаете, иногда идеи есть, иногда их нет 🙂 Дело в том, что нет универсального рецепта. Каждый сайт нужно изучать отдельно.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      06.12.2017

      Ну, ник можно было и не менять — это не столь важно.

      Страна должна знать своих героев.

      Я бы это (вашу публикацию) назвал «Причины падения трафика и их устранение».

      Ну нет. Это был бы совсем другой материал.

      Строго формально, заглавие темы этого топика вводит пользователя в заблуждение.

      Не согласен.

      Дело в том, что нет универсального рецепта. Каждый сайт нужно изучать отдельно.

      Из-за вашего тона у меня сложилось представление, что у вас в кармане готовый рецепт на все случаи жизни 🙂 Так что странно это читать.
      Ну а вообще. Если не согласны с моим подходом — опишите подробно свой. Если получится лучше чем у меня — я первый скачаю и буду применять.

      Ответить
      • Вячеслав
        06.12.2017

        Да тон у меня всегда нормальный. Это просто вы так воспринимаете. Нужно же делать скидку таким не вчоным людям к я 🙂
        Я же не SEO-шник. Просто интересуюсь. Кнопок «Бабло» и «В ТОП» не продаю 🙂
        А тон вы мой так восприняли потому, что я наверно единственный, кто внимательно читает ваши статьи и задает не удобные вопросы. А остальный пишут — «всё гуд, спасибо».
        Что касается рецептов, то я их не публикую. В кино была такая фраза — «это не наш метод». 🙂
        P.S. Если вам не нравится, чтобы я задавал вам вопросы, я не буду 🙂

      • Алексей Трудов
        06.12.2017

        Нужно же делать скидку таким не вчоным людям к я 🙂

        Хм, тут нужен перевод.

        я наверно единственный, кто внимательно читает ваши статьи и задает не удобные вопросы

        Я люблю неудобные вопросы. Критика это круто — помогает понять что-то новое. Вот вам пример с еще более неудобными вопросами и в отнюдь не вежливом тоне.
        Но, уж простите за откровенность, ваша критика в основном почему-то не приводит к новым мыслям (хотя иногда приводит — выше есть ценная идея — написать, как определить что имеем дело с Fred-ом). В основном приходится объяснять вроде бы очевидное.

  • Вячеслав
    06.12.2017

    Перевожу, раз просите.

    «В основном приходится объяснять вроде бы очевидное» — вы часто пишите то, что для других далеко не очевидно, либо в вашей публикации мало деталей (особенно касаемо рачетов) .

    Кстати, не совсем понятно, почему вы от меня ожидаете фонтана идей. Это же я пришел почитать умные мысли, а вы написав их — делитесь идеями. Так что вы тут немного перепутали по части идей.

    Скажу откровенно, я подписался и скачал вашу книжку лишь только потому, что я достоверно знаю, что Фреда нет и мне было интересно, что можно написать в книге о том, чего не существует в природе.

    И если Игорь, вам в своё время не подсказал это, потребуйте с него пиво. 🙂

    Ответить
    • Алексей Трудов
      06.12.2017

      Так а где перевод-то? Я не понял слово «вчоным».

      Скажу откровенно, я подписался и скачал вашу книжку лишь только потому, что я достоверно знаю, что Фреда нет и мне было интересно, что можно написать в книге о том, чего не существует в природе.

      Мы ходим по кругу. Если бы вы внимательно прочитали книгу, то увидели бы что я использую «Fred» для краткости. Неважно, что и кто вам сказал про этот термин. Важно, что он уже устоялся и облегчает коммуникации.

      Ответить
  • Вячеслав
    06.12.2017

    По поводу «вчоным» — вы видимо никогда не смотрели или давно смотрели фильм «За думя зайцами»

    Ответить
    • Алексей Трудов
      06.12.2017

      Да, очень давно. Повод пересмотреть, прямо интересно 🙂

      Ответить

Добавить комментарий

 

Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами http://alexeytrudov.com/terms/