Рубрика: SEO

Главный вопрос в SEO. Откуда оптимизаторы знают, что надо делать так, а не эдак?

Недавно у меня была интересная дискуссия в группе SEO.msk (теплое ламповое сообщество оптимизаторов в FB). Обсуждали довольно узкий вопрос — исследование влияния контекстной рекламы на позиции в выдаче. Но постепенно выплыла глобальная тема: а откуда вообще должны браться знания по SEO, методики продвижения сайтов?

Каждый оптимизатор отвечает по-своему (осознанно или не очень). Каков же правильный ответ? Попробуем найти. Читать дальше


Почему «сделаем как у лидера ниши» — путь к провалу в SEO (и не только)

— А давайте просто подсмотрим, как прописаны мета-теги у сайта в ТОПе и сделаем так же?

— Вы в аудите ерунду какую-то написали, вон у того сайта ключевик пятнадцать раз жирным выделен — и у них все хорошо!

— Мы спарсили слова из выдачи, копирайтер сделал текст по заданию. Что, читать невозможно? Подумаешь. Ведь плотность, и засветки — все по ТЗ!

Не знаю, как вы, а я регулярно сталкиваюсь с логикой «скопируем у лидера и будем дамках». Многие клиенты свято верят в непогрешимость такого подхода. Часто приходится разъяснять, что к чему; давно назрела необходимость иметь под рукой обстоятельный ответ. Читать дальше


Разбираем кейс взрывного роста Monster.co.uk. Неужели поддомены вредны для SEO?

Сегодня в нескольких SEO-сообществах обсуждают кейс быстрого повышения видимости в Google у портала Monster.co.uk. Ознакомиться с ним можно здесь: https://www.sistrix.com/blog/case-study-monsters-monster-growth-on-google/. В описаниях статьи на русском в качестве причины успеха в SEO упоминается в первую очередь глобальная переделка структуры. А именно — переезд крупных разделов на подпапки основного домена (раньше использовались поддомены):

jobsearch.monster.co.uk –> monster.co.uk/jobs/search/
jobview.monster.co.uk –> monster.co.uk/jobs/search/
jobs.monster.co.uk –> monster.co.uk/jobs/

При поверхностном прочтении легко посчитать это убедительным свидетельством в пользу догадки «Гугл не любит структуру с поддоменами». Так и рождаются SEO-мифы.

Читать дальше


Кейс: хирургическая операция на сайте. Как переезд раздела на новый домен повлиял на поисковый трафик

Продолжаю делиться интересными случаями из практики продвижения (как всегда с разрешения клиента; если вы заказываете у меня консультацию и не хотите публиковать даже обезличенные данные — их никто не увидит).

Кто не в курсе — «case» означает именно «случай, прецедент», а не «куча скринов с бодро растущими графиками, чего автор добился, просто щелкнув пальцами». Негативный опыт зачастую куда интереснее — потому что успешный результат повторить могут далеко не все, а вот наделать ошибок проще простого. Впрочем, не зарекаюсь и от публикации кейсов в духе «смотрите как я круто сделал» — все мы грешны. Читать дальше


Продвижение по кликам: насколько оно выгодно клиенту? Как добиться хорошего результата?

Всем привет, это очередная статья в рубрику «ликбез для клиента». Хотя нет! Это не просто очередная статья. В ней пойдет речь не про скучные технические вопросы. На повестке дня  — животрепещущие темы: деньги! бюджет! переплата и экономия! Самый сок — то, что заказчику SEO-услуг нужно понимать с кристальной ясностью.

Поехали.

Читать дальше


Кейс: изучаем динамику трафика с Яндекса и Google после 50 дней недоступности сайта

Довольно очевидно, что простой в работе сайта не особо полезен для позиций в выдаче поисковых систем (не говоря уж о том, что когда ресурс «лежит», он не приносит прибыли). Поэтому детальных наблюдений в этой области не так много — кто же будет гробить работающий проект. Сходу вспоминается только история Сергея Кокшарова о технических проблемах с SEO-словарем. Попробую заполнить информационный вакуум в теме, тем более что данные достаточно показательны. Читать дальше


Можно ли доверять сервисам кластеризации семантического ядра?

Ответ: я считаю, что можно, но только тем, которые выдержали проверку в виде более-менее чистого эксперимента.
Какого именно эксперимента? В этом и вопрос.
Опубликовал сегодня обзор сервиса для работы с семантикой Rush Analytics. В него также входят результаты небольшого исследования по оценке точности кластеризации. Я попровел тест путем сравнения с эталонным набором кластеров, который получил из реальной статистики сайта (см. подробнее в статье).
Кластеризация — это сложный процесс. Она играет исключительно важную роль в продвижении. Вопрос о том, насколько верны результаты того или иного инструмента, более чем актуален. Хочу продолжить эту тему. Есть идеи других методик? Или замечания по улучшению моей?
Буду рад комментариям!


Большой обзор сервиса Rush Analytics + тест качества кластеризации

Rush Analytics — это онлайн-сервис для SEO-аналитики и сбора семантического ядра. Не буду переписывать инструкции; речь пойдет в первую очередь о впечатлениях от использования. А в конце статьи поделюсь результатами эксперимента по оценке качества кластеризации. Что касается основ работы с сервисом, то все крайне доступно изложено в FAQ. Там же размещен ряд статей, которые интересы и сами по себе, без привязки к Rush Analytics. Читать дальше


Рулим оптимизацией сайта с комфортом. Постраничная аналитика проекта

Недавно я описал «сеть для ботов» — подход к повышению полноты индекса на больших сайтах. Способ основан на эффективной внутренней перелинковке, которая одновременно работает на:

а) улучшение структуры проекта для пользователя;

б) увеличение доступности документов для роботов поисковых систем.

Это становится возможным благодаря анализу логов доступа и накоплению статистики активности ботов-индексаторов.

Пост, который вы сейчас читаете — прямое продолжение описанной статьи. Здесь пойдет речь о применении метода в других аспектах оптимизации. Они актуальны даже для сайтов, которые не испытывают серьезных проблем с полнотой индекса.  Рекомендую ознакомиться с первой частью, если вы этого еще не сделали — так будет проще разобраться.

Читать дальше


Насколько сложно заниматься SEO? Реально ли продвигать сайт неспециалисту?

Периодически натыкаюсь на заголовки в духе «10 секретных фокусов, чтобы сайт был в ТОПе» (фокусы, как правило — три раза устаревшие баяны). Но это бы ничего. Должны же оседлавшие волну контент-маркетинга SEO-конторы чем-то загаживать инфопространство. Плохо другое.

Несознательные граждане, проникнувшись бойким слогом, начинают верить, что продвигать сайт и правда проще простого. А сами они — доподлинно знают как. Еще бы, ведь прочитали целых две статьи на Спарке!
Читать дальше