Рубрика: SEO

Комментарии к исследованию влияния title/h1, итоги мини-конкурса

На днях опубликовал пост Исследуем роль тегов title и h1 в SEO. Усилят ли релевантность одинаковые заголовки?. Он заканчивается так:

В-четвертых… впрочем, нет, незачем. Если вы смогли дочитать до этого места и не уснуть, скорее всего, вы крутой оптимизатор и разберетесь сами. Все данные есть.

Зато специально для вас — мини-конкурс. Ответьте в комментариях, почему я так осторожно пишу про «серьезный аргумент в пользу приведенной в начале статьи гипотезы», а не «доказательство гипотезы» — и получите бесплатный анализ сайта в https://bez-bubna.com/ . Комментарии скрываются, опубликую их через пару дней. Бонусную проверку начислю всем, кто даст верный ответ до этого времени.

Пора объявить результаты.

Читать дальше


Исследуем роль тегов title и h1 в SEO. Усилят ли релевантность одинаковые заголовки?

Недавно я опубликовал статью Влияет ли title на ранжирование или это уже древний миф?. В ней изучено повышение посещаемости сайта, которое произошло после резкой смены title на большинстве страниц. Случай интересен «чистотой», слабым влиянием других факторов. Это позволяет делать обоснованные выводы (огромная редкость для SEO-кейсов). Поэтому я просто не мог не продолжить его изучение.

Читать дальше


SEO-прорыв, версия 0.3: проверка на переотимизацию и новый отчет по поведенческим

Продолжаю совершенствовать свой сервис анализа сайта. Сегодня выложил второе важное обновление, в этом посте — обзор изменений. Читать дальше


Baltic Digital Days 2016: обзор по горячим следам

Вот уже третий год подряд я посещаю калининградскую конференцию по интернет-маркетингу Baltic Digital Days. Это отличная возможность пообщаться с коллегами, найти партнеров, повысить профессиональные знания. Просто встряхнуться и отдохнуть. Почему-то август у меня всегда «горячий» по работе, так что последнее более чем актуально. Читать дальше


Влияет ли title на ранжирование или это уже древний миф? Мини-исследование

Проработка тега title — традиционно одна из основ внутренней оптимизации. Однако в последние год-два можно часто услышать мнение о том, что влияние title сильно упало. Дескать, главное чтобы контент был качественным и «для людей». О вхождениях можно забыть: умный поисковик разберется, RankBrain — сила! Читать дальше


Представляю SEO-прорыв — сервис анализа сайта нового поколения. Бубен больше не нужен!

Апдейт: читайте свежие новости: http://alexeytrudov.com/web-marketing/service/svodka-novostey-po-servisu-seo-proryiv.html

Встречайте мою разработку: https://bez-bubna.com

В последние несколько лет я очень много времени уделял анализу сайтов, трендам SEO и консультированию. Постепенно накопился ряд уникальных скриптов для облегчения работы. Теперь они доступны всем. Читать дальше


Главный вопрос в SEO. Откуда оптимизаторы знают, что надо делать так, а не эдак?

Недавно у меня была интересная дискуссия в группе SEO.msk (теплое ламповое сообщество оптимизаторов в FB). Обсуждали довольно узкий вопрос — исследование влияния контекстной рекламы на позиции в выдаче. Но постепенно выплыла глобальная тема: а откуда вообще должны браться знания по SEO, методики продвижения сайтов?

Каждый оптимизатор отвечает по-своему (осознанно или не очень). Каков же правильный ответ? Попробуем найти. Читать дальше


Почему «сделаем как у лидера ниши» — путь к провалу в SEO (и не только)

— А давайте просто подсмотрим, как прописаны мета-теги у сайта в ТОПе и сделаем так же?

— Вы в аудите ерунду какую-то написали, вон у того сайта ключевик пятнадцать раз жирным выделен — и у них все хорошо!

— Мы спарсили слова из выдачи, копирайтер сделал текст по заданию. Что, читать невозможно? Подумаешь. Ведь плотность, и засветки — все по ТЗ!

Не знаю, как вы, а я регулярно сталкиваюсь с логикой «скопируем у лидера и будем дамках». Многие клиенты свято верят в непогрешимость такого подхода. Часто приходится разъяснять, что к чему; давно назрела необходимость иметь под рукой обстоятельный ответ. Читать дальше


Разбираем кейс взрывного роста Monster.co.uk. Неужели поддомены вредны для SEO?

Сегодня в нескольких SEO-сообществах обсуждают кейс быстрого повышения видимости в Google у портала Monster.co.uk. Ознакомиться с ним можно здесь: https://www.sistrix.com/blog/case-study-monsters-monster-growth-on-google/. В описаниях статьи на русском в качестве причины успеха в SEO упоминается в первую очередь глобальная переделка структуры. А именно — переезд крупных разделов на подпапки основного домена (раньше использовались поддомены):

jobsearch.monster.co.uk –> monster.co.uk/jobs/search/
jobview.monster.co.uk –> monster.co.uk/jobs/search/
jobs.monster.co.uk –> monster.co.uk/jobs/

При поверхностном прочтении легко посчитать это убедительным свидетельством в пользу догадки «Гугл не любит структуру с поддоменами». Так и рождаются SEO-мифы.

Читать дальше


Кейс: хирургическая операция на сайте. Как переезд раздела на новый домен повлиял на поисковый трафик

Продолжаю делиться интересными случаями из практики продвижения (как всегда с разрешения клиента; если вы заказываете у меня консультацию и не хотите публиковать даже обезличенные данные — их никто не увидит).

Кто не в курсе — «case» означает именно «случай, прецедент», а не «куча скринов с бодро растущими графиками, чего автор добился, просто щелкнув пальцами». Негативный опыт зачастую куда интереснее — потому что успешный результат повторить могут далеко не все, а вот наделать ошибок проще простого. Впрочем, не зарекаюсь и от публикации кейсов в духе «смотрите как я круто сделал» — все мы грешны. Читать дальше