Комментарии к исследованию влияния title/h1, итоги мини-конкурса

На днях опубликовал пост Исследуем роль тегов title и h1 в SEO. Усилят ли релевантность одинаковые заголовки?. Он заканчивается так:

В-четвертых… впрочем, нет, незачем. Если вы смогли дочитать до этого места и не уснуть, скорее всего, вы крутой оптимизатор и разберетесь сами. Все данные есть.

Зато специально для вас — мини-конкурс. Ответьте в комментариях, почему я так осторожно пишу про «серьезный аргумент в пользу приведенной в начале статьи гипотезы», а не «доказательство гипотезы» — и получите бесплатный анализ сайта в https://bez-bubna.com/ . Комментарии скрываются, опубликую их через пару дней. Бонусную проверку начислю всем, кто даст верный ответ до этого времени.

Пора объявить результаты.

Получил довольно много комментариев к этому посту, в том числе с интересными идеями.

Например.

Ответ: потому-что на снижение позиций по леммам из H1 могло быть вызвано изменением внешних поведенческих факторов. Ведь title поменялись, соответственно, изменились и сниппеты. Новые сниппеты потенциально могли иметь худший CTR на выдаче.

Отчасти это верно. Но я не зря намекнул, что все данные в статье есть. Про CTR там ничего не было. И недаром: если он и поменялся, то незначительно. Ведь мы рассматриваем запросы, которые демонстрируют высокое сходство с h1 и низкое — с title. Что служит анкором ссылки для таких запросов? Правильно, h1. Это не теоретическое рассуждение — я вручную проверил выдачу для ключей, принесших более 1 визита. Во всех случаях на выдаче демонстрировался именно заголовок первого уровня.

Текст,который вы провели,это всего лишь тест одного ресурса, поэтому нельзя сказать, что если на вашем конкретном примере динамика была положительная, с такими же проведенными работами она будет положительной и на других, потому как на разных сайтах может быть разный исход.

Уместное замечание, хотя в первой статье было показано, что кейс очень «чистый», добиться такого сразу на нескольких сайтах довольно сложно и требует непропорционально больших затрат.

Каков правильный ответ?

Смотрите: все исследование вертится вокруг изменения title. Показано, что рост/падение трафика коррелирует именно с наличием/отсутствием в тайтле определенных лемм. А также — что вхождения ключа в h1 недостаточно для достижения того же уровня релевантности, что обеспечивается вхождением в тайтл и h1 одновременно.

Но кто сказал и доказал, что здесь важно именно присутствие в обоих тегах, а не только в title?

Cвязь между одинаковыми/неодинаковыми заголовками и ранжированием отдельно не прослеживается!! Может она есть, а может и нет. H1 может вообще не давать особого вклада в релевантность страницы — тогда результаты были бы такими же. Ведь строчку в таблице «с леммами из h1, без лемм из title» можно сформулировать и так: «с леммами, которые исчезли из title».

Простой пример для понимания. У велосипеда заменили колесо на квадратное. Он перестал ездить. Значит ли это, что оба колеса обязательно должны быть одинаковыми?

bicycle

Конечно нет. Тот факт, что они были идентичны — всего лишь сопутствующее условие. А соль всегда в том, что именно произошло с изменившимся элементом системы. Мухи — отдельно, котлеты — отдельно.

Почему я не отметил это сразу? Ну… Писать длинный пост по той же схеме, что и первый, было довольно скучно. Поэтому в нем само собой появилось двойное дно. Обещаю не злоупотреблять подобными штучками в дальнейшем и давать только понятную информацию.

Кто победил?

Те, кто в той или иной форме обратил внимание на описанное несоответствие. Таких оказалось двое — alex13:

Если посещаемость снизилась после изменения тайтла, то, возможно, просто снизилась релевантность тайтла к тексту статьи. Одинаковость с H1 тут не при чем. Для проверки теории можно менять тайтлы на «текст H1+релевантные фразы» и «H1+нерелевантные фразы», дальше уже смотреть на результат. По опыту, самый трафиковый вариант это вч в H1 и вч+фразы из сч/нч в тайтле.

и Дубр:

Без статистики вхождений в других частях документа странно рассуждать именно о паре «h1-title». Если бы то и другое было в тегах P, разве что-то изменилось бы?

Еmail-ы, с которых были отправлены комментарии, в сервисе не зарегистрированы. Победители, отпишите мне, на какие аккаунты начислить бонус.

До новых встреч!

Поделиться
Отправить
Плюсануть

Читайте также
  • seoonly.ru
    01.09.2016

    Поздравляем победителей))

    Ответить
  • alex13
    01.09.2016

    Даешь викторины позаковыристей! )))
    Зарегистрировался, почта та же.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      01.09.2016

      Все будет)
      Бонус зачислил.

      Ответить
  • Виталий
    02.09.2016

    Алексей, очень интересны ваши эксперименты по тайтлам и h1, подписался на обновления блога. Сам в промышленных масштабах затачиваю заголовки информационных статей по куче источников — подсветки яндекса, мутаген, [!QUERY] частотки семантической группы и тд. Такой вопрос — у вас нет возможности качественно провести эксперимент по массовой смене местами тайтлов и н1 в статьях?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      02.09.2016

      Виталий, спасибо, рад, что нравится.
      В ближайшее время вряд ли проведу — много внимания требует сервис и ручные консультации.
      Плюс уже в работе два других исследования, кстати, одно из них как раз по заголовкам (h2-h6).
      Ну и нужен хороший объект (достаточно раскрученный с одной стороны, а с другой — которого не жалко). Впрочем, он всегда может подвернуться. А что именно хотите проверить? Каковы гипотезы?

      Ответить

Добавить комментарий

 

Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами http://alexeytrudov.com/terms/