15 февраля выступал на конференции AllintopConf. Вот презентация:
Пока я ковырялся в данных для исследования, тема длины тайтлов и url успела мне окончательно надоесть. Больше не собираюсь к ним возвращаться. Я добросовестно рассмотрел большую выборку и выяснил, что ничего страшного со страницами, которые не вписываются в каноны нежно любимых мной чек-листов не происходит. А потому применять эти каноны ко всем сайтам подряд – пустая трата времени и ресурсов. Все, жирная точка.
Три четверти доклада (вплоть до практических рекомендаций) посвящены работе с большим массивом данных. В конце же я рассказываю, как работать с опорой на статистику одного конкретного проекта. Здесь нет противоречия.
Данные, которые копятся по каждому сайту в системах веб-аналитики, панелях вебмастеров, логах серверов – это ваша личная BigData. Там достаточно информации, чтобы принимать эффективные решения. Они будут обоснованы не хуже, чем выводы на выборке из миллиона страниц.
Еще одна причина строить стратегию исходя из реальной статистики – чисто психологическая. Работать так чуть сложнее, зато куда интереснее. Есть понимание, что по-настоящему идешь к результату. Это важно. Жизнь коротка, зачем растрачивать ее на усилия, не дающие отдачи? Желаю вам всегда заниматься только тем, что наполнено смыслом и вознаграждает за труды!
Какая проблема со слайдшером, невозможно посмотреть http://prntscr.com/ekko1s
Мда, зачастили у них проблемы. Можно попробовать с другого браузера.
Гугл захватил лидерство в нг потому, что интеллегентнные люди в нг не пьют, но гуглят!))
Точно 🙂
Верните мне 2007 год. От вашей математики голова пухнет.
Ну выводы-то простые 😉
Математику можно пропустить
Алексей. Как это проворачивать? Может ссылку на стэп бай стэп кинешь? пошагово бы.
1. Парсим выдачу по всем запросам (формируем пул сайтов) – опять же многорукий бандит, как тут быть.
2. Допустим у меня вопрос конкретный. сколько страниц в среднем у сайтов в нише. Или как влияет какой то параметр в моей нише.
3. Заказываю скрипт. он чекает этот параметр. Запиливаю в эксель он мне график выдает, делаю выводы?
спс вроде все понятно -_-
3
Нет, методика другая (с презентации сложнее воспринять). Вся соль в большой базе с данными по трафику. Дальше как их обрабатывать это уже десятый вопрос.
понял ты про общий вариант говоришь. какими факторами должен обладать трафикодающий сайт. и по сути ниша не важна. хотя нет, важна.
Да, исследование без учета тематики (только некоторые были отсечены).
А в прикладном плане – нишу все равно всегда надо вручную изучать, много нюансов же.
ты на оксимирона похож)))
Да вроде не особо
Алексей, видео доклада не будет в сети?
Михаил, будет, но нескоро.