На прошлой неделе получил сразу десяток вопросов по сайтам, трафик на которых упал из-за Баден-Бадена. Увы, просчитывать новые алгоритмы взмахом волшебной палочки я не умею, так что ничего конкретного посоветовать не мог.
Максимум на что я был способен до сегодняшнего дня:
— У меня трафик упал из-за Баден-Бадена, что делать?!
— Развивайте свой проект, наполняйте его полезным контентом и не спамьте. Ну или можете текст удалить.
— Ой, а вы точно сеошник?
Понимаете, да?
Приходите вы в больницу, жалуетесь на боль в ноге, а доктор такой: ну что же, батенька, занимайтесь спортом и водку не пейте. Или могу ампутировать, чик-чик и нет проблемы.
Но теперь ситуация поменялась. Час назад закончил парсить сырые данные для исследования нового алгоритма. Информации пришлось собрать и обработать много. Пока обдумывал детали, окончательно доломал любимую ручку с Baltic Digital Days и дочеркал блокнот родом оттуда же (пора и за новым!).
Формулировать окончательные выводы я буду на следующей неделе. Нужно немного отстраниться от материала и свежим взглядом отловить неточности. Ну а пока имеет смысл изучить, что по этому вопросу пишут другие, чтобы не открывать Америку. Итак,
Дайджест публикаций о Баден-Бадене
Официальный анонс
Мы переработали и существенно улучшили алгоритм, определяющий переоптимизированные страницы. Он является частью общего алгоритма ранжирования, результатом его работы может стать ухудшение позиций переоптимизированных страниц в результатах поиска.
Из комментариев представителей Яндекса выясняется еще ряд важных деталей:
- алгоритм учитывает поведение пользователей;
- Яндекс понимает специфику интернет-магазинов – большое количество “естественных” вхождений из названий товаров на странице листинга не приведет к понижению позиций;
- санкции применяются к страницам;
- писать портянки на 20 000 символов – плохая идея; длинные но не переоптимизированные тексты не пострадают.
- новые принципы встроены непосредственно в алгоритм.
Анонс хостового фильтра
https://yandex.ru/blog/webmaster/baden-baden-i-narusheniya-na-sayte (7 апреля)
В апреле мы переходим к следующему этапу работы с этим алгоритмом – начинаем использовать его для определения на сайте нарушения «Переоптимизация», при наличии которого все страницы сайта могут ранжироваться ниже. Информация о наличии этого и других нарушений поисковой лицензии отображается в Яндекс.Вебмастере в разделе «Диагностика» – «Безопасность и нарушения».
Итоговая позиция Яндекса – в коротком интервью с Михаилом Сливинским:
Статья от pixelplus
https://pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/tekstovaya-optimizatsiya/yandex-baden-baden.html
Обсуждаются указанные выше анонсы и рассматриваются некоторые примеры. Интересно, что автор считает Баден-Баден, информация о котором не отображается в разделе “Нарушения”, запросозависимым. Это противоречит официальной информации (см. выше о применении санкций к страницам). Цитирую:
Это значит, что санкции (понижение позиций) наблюдались именно по отдельным фразам, которые ведут на URL, а не по всему документу или сайту (хосту). Именно запросозависимый характер можно наблюдать на иллюстрации выше (Рис. 1), где ряд запросов показали падение, некоторые остались на прежних местах, а какие-то даже выросли.
На мой взгляд, обоснование слабое. Иллюстрация показывает изменение позиций в период 20-23 марта:
Довольно очевидно, что прирост позиций на документе под санкциями мог быть вызван огромным количеством причин. Для начала стоит вспомнить о нестабильности выдачи Яндекса как таковой. Не буду здесь останавливаться, отсылаю к фундаментальному разбору Александра Козачука.
Даже если мы согласимся считать, что проверка позиций была “правильной”, то прирост легко объясняется и в рамках концепции “санкции применяются к документу”. Ведь сайт существует не в вакууме, он соревнуется в выдаче с другими. А на ранжирование влияет огромное количество факторов. Почему бы не предположить, что по запросу “контактные линзы цены” точно так же поймали фильтры (разные, любые) сайты-конкуренты?
В любом случае, для опровержения информации из первоисточника нужны более веские аргументы. В текущем виде статья вызывает недоумение.
Краткий и точный комментарий Павла Никулина в SEO.msk
В продолжение темы, почему просадка позиций может быть разной (или вообще отсутствовать), несмотря на то, что алгоритм определил страницу как переоптимизированную:
Релевантность у верхних позиций не всегда имеет большое значение. И разрыв в рел. в нашем понимании как 1 пункт не всегда или почти никогда не равнозначен той шкале которая есть у Яндекса. Для примера ТОП1 = 0.87 рел., а ТОП2 0.6 . Возьмем гипотетически фильтровый минус-буст для документа в ТОП1 равным 0.25. Получается следующее распределение ТОП1 0.62 ТОП2 0.6. Как видно зафильтрованный ТОП1 остался на своем месте даже при фильтре. Другое дело, когда ТОПы очень плотные и разрыв в 0.25 может означать как раз то падение на -30 или скажем -60 позиций.
Блог Rush Agency: “Обратный билет из Баден-Бадена”
http://www.rush-agency.ru/obratnyj-bilet-iz-baden-baden/
Также подтвержден факт возвращения позиций после удаления текста. Материал интересен методикой отбора запросов, позиции по которым пострадали вследствие алгоритма. Автор предлагает отслеживать позиции в динамике, не полагаясь на срез данных сразу после 23 марта (что совершенно логично в связи с уже упоминавшейся нестабильностью выдачи):
Далее нам надо проверить 2 вещи:
Есть ли у нас позиции в Google по данным запросам. Если есть – то текст не удаляем, а просто закрываем в noindex.
Как вел себя запрос после 23 марта – если остался на тех же позициях – то оставляем, так как это 100% Баден-Баден. Если нет – то возможно причина в другом (бандит, смена типа запроса и т.д.)
Если по этим двум проверкам все ок – то удаляем текст с данных страниц.
Новые вводные от представителей Яндекса
Скриншоты в теме на Серче: http://searchengines.guru/showthread.php?t=962850&page=21
- Если ваш сайт не получил черную метку в Вебмастере – это не значит, что с ним все хорошо, алгоритм дорабатывается.
- noindex называют странным решением.
- Яндексу неважно, скрыт текст под кат или как-то еще, главное что есть в коде (а в Google все иначе).
На десерт
https://morgenn.ru/blog/4-04-den-vebmastera/ (18+)
Очень много смешных гифок с едкими комментариями от Виталия Подовжнего.
На следующей неделе или чуть позже (майские же!) опубликую результаты собственного исследования. Оставайтесь на связи!
UPD: статья с исследованием готова. Читаем, комментируем!
Интересно что на одном моём сайте, ровно в день писем счастья из города Баден-Баден, одна страница получила минус 30-40 пунктов по всем запросам на странице, но и писем я не получал. При этом сайт уверено держалась в топ-5 последние 3 месяца, и особо не прыгала когда в марте Яндекс не шуточно штормило.
Это просто “тихий ужас”! Вопрос более всего мучающий вебмастеров, наверно такой – когда все эти алгоритмы, а также их части наконец доработаются (дошлифуются)?
Я думаю, никогда.
Но это же не только негатив. Это и новые возможности для тех, кто в тренде 😉
А если сайты не выросли и не просели то я все делаю так?)
Раз не выросли – значит не так)
Спасибо за сопутствующие ссылки по тексту статьи, случайно выяснил для себя нюанс о скрытых текстах в гугле, который давно напрашивался на анализ.
Отлично! Буду и дальше их ставить 🙂
Здравствуйте, Алексей! Очень хочется почитать ваше мнение о Бадене 🙂 Ждем следующую статью! Спасибо за интересные публикации!
Анастасия, спасибо за теплые слова!
Исследование готово (ссылку добавил в конец поста).
НЕ совсем понимаю вот это объяснение: “Как вел себя запрос после 23 марта – если остался на тех же позициях – то оставляем, так как это 100% Баден-Баден. Если нет – то возможно причина в другом (бандит, смена типа запроса и т.д.) ”
т.е например если до 23 марта запрос был на 20 месте, после 23 марта он так же остался на 20 месте (т.е не вырос и не упал), то на этом запросе 100% Баден ?
правильно трактую?
Думаю, имелось в виду другое – что если запрос упал именно 23 марта и после этого позиции особо не не менялись (особенно в плюс), значит это текстовые санкции.
Был наложен Баден-Баден и мы убрали с сайта подозрительные тексты.
В панели Вебмастера после исправлений сообщение изменилось на: “Сигнал об исправлении отправлен. Следующая возможность появится через 52 дня”. Раньше был срок 29 дней. Новые правила?
На второй раз срок удлиняется.
Алексей, значит исправления не прошли? Но ведь тексты просто убрали..
Стоит поискать еще проблемные тексты, а также написать в техподдержку Яндекса, попросить примеры.