Что известно про Баден-Баден. Обзор публикаций о новом алгоритме Яндекса

На прошлой неделе получил сразу десяток вопросов по сайтам, трафик на которых упал из-за Баден-Бадена. Увы, просчитывать новые алгоритмы взмахом волшебной палочки я не умею, так что ничего конкретного посоветовать не мог. 

Максимум на что я был способен до сегодняшнего дня:

— У меня трафик упал из-за Баден-Бадена, что делать?!

— Развивайте свой проект, наполняйте его полезным контентом и не спамьте. Ну или можете текст удалить.

— Ой, а вы точно сеошник?

Понимаете, да?

Приходите вы в больницу, жалуетесь на боль в ноге, а доктор такой: ну что же, батенька, занимайтесь спортом и водку не пейте. Или могу ампутировать, чик-чик и нет проблемы.

Но теперь ситуация поменялась. Час назад закончил парсить сырые данные для исследования нового алгоритма. Информации пришлось собрать и обработать много. Пока обдумывал детали, окончательно доломал любимую ручку с Baltic Digital Days и дочеркал блокнот родом оттуда же (пора и за новым!).

Формулировать окончательные выводы я буду на следующей неделе. Нужно немного отстраниться от материала и свежим взглядом отловить неточности. Ну а пока имеет смысл изучить, что по этому вопросу пишут другие, чтобы не открывать Америку. Итак,

Дайджест публикаций о Баден-Бадене

Официальный анонс

https://yandex.ru/blog/webmaster/baden-baden-novyy-algoritm-opredeleniya-pereoptimizirovannykh-tekstov (23 марта)

Мы переработали и существенно улучшили алгоритм, определяющий переоптимизированные страницы. Он является частью общего алгоритма ранжирования, результатом его работы может стать ухудшение позиций переоптимизированных страниц в результатах поиска.

Из комментариев представителей Яндекса выясняется еще ряд важных деталей:

  • алгоритм учитывает поведение пользователей;
  • Яндекс понимает специфику интернет-магазинов — большое количество «естественных» вхождений из названий товаров на странице листинга не приведет к понижению позиций;
  • санкции применяются к страницам;
  • писать портянки на 20 000 символов — плохая идея; длинные но не переоптимизированные тексты не пострадают.
  • новые принципы встроены непосредственно в алгоритм.

Анонс хостового фильтра

https://yandex.ru/blog/webmaster/baden-baden-i-narusheniya-na-sayte (7 апреля)

В апреле мы переходим к следующему этапу работы с этим алгоритмом — начинаем использовать его для определения на сайте нарушения «Переоптимизация», при наличии которого все страницы сайта могут ранжироваться ниже. Информация о наличии этого и других нарушений поисковой лицензии отображается в Яндекс.Вебмастере в разделе «Диагностика» — «Безопасность и нарушения».

Итоговая позиция Яндекса — в коротком интервью с Михаилом Сливинским:

Статья от pixelplus

https://pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/tekstovaya-optimizatsiya/yandex-baden-baden.html

Обсуждаются указанные выше анонсы и рассматриваются некоторые примеры. Интересно, что автор считает Баден-Баден, информация о котором не отображается в разделе «Нарушения», запросозависимым. Это противоречит официальной информации (см. выше о применении санкций к страницам). Цитирую:

Это значит, что санкции (понижение позиций) наблюдались именно по отдельным фразам, которые ведут на URL, а не по всему документу или сайту (хосту). Именно запросозависимый характер можно наблюдать на иллюстрации выше (Рис. 1), где ряд запросов показали падение, некоторые остались на прежних местах, а какие-то даже выросли.

На мой взгляд, обоснование слабое. Иллюстрация показывает изменение позиций в период 20-23 марта:

Довольно очевидно, что прирост позиций на документе под санкциями мог быть вызван огромным количеством причин. Для начала стоит вспомнить о нестабильности выдачи Яндекса как таковой. Не буду здесь останавливаться, отсылаю к фундаментальному разбору Александра Козачука.

Даже если мы согласимся считать, что проверка позиций была «правильной», то прирост легко объясняется и в рамках концепции «санкции применяются к документу». Ведь сайт существует не в вакууме, он соревнуется в выдаче с другими. А на ранжирование влияет огромное количество факторов. Почему бы не предположить, что по запросу «контактные линзы цены» точно так же поймали фильтры (разные, любые) сайты-конкуренты?

В любом случае, для опровержения информации из первоисточника нужны более веские аргументы. В текущем виде статья вызывает недоумение.

Краткий и точный комментарий Павла Никулина в SEO.msk

В продолжение темы, почему просадка позиций может быть разной (или вообще отсутствовать), несмотря на то, что алгоритм определил страницу как переоптимизированную:

Релевантность у верхних позиций не всегда имеет большое значение. И разрыв в рел. в нашем понимании как 1 пункт не всегда или почти никогда не равнозначен той шкале которая есть у Яндекса. Для примера ТОП1 = 0.87 рел., а ТОП2 0.6 . Возьмем гипотетически фильтровый минус-буст для документа в ТОП1 равным 0.25. Получается следующее распределение ТОП1 0.62 ТОП2 0.6. Как видно зафильтрованный ТОП1 остался на своем месте даже при фильтре. Другое дело, когда ТОПы очень плотные и разрыв в 0.25 может означать как раз то падение на -30 или скажем -60 позиций.

Эксперимент Александра Алаева

https://www.facebook.com/victimalex/posts/1382481298479687

АлаичЪ проверил на сайте интернет-магазина разные гипотезы и убедился, что удаление спамного текста, также как и закрытие его в noindex помогает вернуть позиции.

Блог Rush Agency: «Обратный билет из Баден-Бадена»

http://www.rush-agency.ru/obratnyj-bilet-iz-baden-baden/

Также подтвержден факт возвращения позиций после удаления текста. Материал интересен методикой отбора запросов, позиции по которым пострадали вследствие алгоритма. Автор предлагает отслеживать позиции в динамике, не полагаясь на срез данных сразу после 23 марта (что совершенно логично в связи с уже упоминавшейся нестабильностью выдачи):

Далее нам надо проверить 2 вещи:
Есть ли у нас позиции в Google по данным запросам. Если есть – то текст не удаляем, а просто закрываем в noindex.
Как вел себя запрос после 23 марта – если остался на тех же позициях – то оставляем, так как это 100% Баден-Баден. Если нет – то возможно причина в другом (бандит, смена типа запроса и т.д.)
Если по этим двум проверкам все ок – то удаляем текст с данных страниц.

Новые вводные от представителей Яндекса

Скриншоты в теме на Серче: http://searchengines.guru/showthread.php?t=962850&page=21

  • Если ваш сайт не получил черную метку в Вебмастере — это не значит, что с ним все хорошо, алгоритм дорабатывается.
  • noindex называют странным решением.
  • Яндексу неважно, скрыт текст под кат или как-то еще, главное что есть в коде (а в Google все иначе).

На десерт

https://morgenn.ru/blog/4-04-den-vebmastera/ (18+)
Очень много смешных гифок с едкими комментариями от Виталия Подовжнего.

На следующей неделе или чуть позже (майские же!) опубликую результаты собственного исследования. Оставайтесь на связи!

UPD: статья с исследованием готова. Читаем, комментируем!

Поделиться
Отправить
Плюсануть

Читайте также
  • Вадим
    28.04.2017

    Интересно что на одном моём сайте, ровно в день писем счастья из города Баден-Баден, одна страница получила минус 30-40 пунктов по всем запросам на странице, но и писем я не получал. При этом сайт уверено держалась в топ-5 последние 3 месяца, и особо не прыгала когда в марте Яндекс не шуточно штормило.

    Ответить
  • Сергей удалов
    28.04.2017

    Это просто «тихий ужас»! Вопрос более всего мучающий вебмастеров, наверно такой — когда все эти алгоритмы, а также их части наконец доработаются (дошлифуются)?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      28.04.2017

      Я думаю, никогда.
      Но это же не только негатив. Это и новые возможности для тех, кто в тренде 😉

      Ответить
  • seoonly.ru
    28.04.2017

    А если сайты не выросли и не просели то я все делаю так?)

    Ответить
    • Алексей Трудов
      28.04.2017

      Раз не выросли — значит не так)

      Ответить
  • Mr Millionaire
    29.04.2017

    Спасибо за сопутствующие ссылки по тексту статьи, случайно выяснил для себя нюанс о скрытых текстах в гугле, который давно напрашивался на анализ.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      29.04.2017

      Отлично! Буду и дальше их ставить 🙂

      Ответить
  • Анастасия
    10.05.2017

    Здравствуйте, Алексей! Очень хочется почитать ваше мнение о Бадене 🙂 Ждем следующую статью! Спасибо за интересные публикации!

    Ответить
    • Алексей Трудов
      10.05.2017

      Анастасия, спасибо за теплые слова!
      Исследование готово (ссылку добавил в конец поста).

      Ответить
  • Юрий
    28.07.2017

    НЕ совсем понимаю вот это объяснение: «Как вел себя запрос после 23 марта – если остался на тех же позициях – то оставляем, так как это 100% Баден-Баден. Если нет – то возможно причина в другом (бандит, смена типа запроса и т.д.) »

    т.е например если до 23 марта запрос был на 20 месте, после 23 марта он так же остался на 20 месте (т.е не вырос и не упал), то на этом запросе 100% Баден ?

    правильно трактую?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      28.07.2017

      Думаю, имелось в виду другое — что если запрос упал именно 23 марта и после этого позиции особо не не менялись (особенно в плюс), значит это текстовые санкции.

      Ответить
  • Евгения
    29.08.2017

    Был наложен Баден-Баден и мы убрали с сайта подозрительные тексты.

    В панели Вебмастера после исправлений сообщение изменилось на: «Сигнал об исправлении отправлен. Следующая возможность появится через 52 дня». Раньше был срок 29 дней. Новые правила?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      29.08.2017

      На второй раз срок удлиняется.

      Ответить
      • Евгения
        29.08.2017

        Алексей, значит исправления не прошли? Но ведь тексты просто убрали..

      • Алексей Трудов
        29.08.2017

        Стоит поискать еще проблемные тексты, а также написать в техподдержку Яндекса, попросить примеры.

Добавить комментарий

 

Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами http://alexeytrudov.com/terms/