Кейс: как 50 000 визитов из соцсетей за неделю повлияли на позиции и поисковый трафик

Давно стало общим местом, что если сайт привлекает посетителей не только из поисковых систем, но и из других источников, это помогает ему лучше ранжироваться. Примерно как в анекдоте — дескать, кредит выдают только тем, кому он не нужен.

Про предполагаемое влияние соцтрафика на SEO-результат довольно много статей и докладов. Конечно, непоисковый трафик — признак интересного и полезного сайта, но учитывается ли он напрямую? А может, «полезность» оценивается другими метриками?

Всегда было интересно посмотреть, как это работает на практике. И недавно как раз подвернулся сравнительно «чистый» объект для изучения.

Основные данные по сайту

  • Достаточно старый информационный проект.
  • С января не проводилось никаких работ.
  • Трафик полностью следует сезонным тенденциям, нет явных санкций.
  • Порядка 1000 уникальных посетителей в сутки с поиска.

На старте сайта по моей рекомендации проводилась небольшая рекламная кампания — продвижение онлайн-калькулятора (метод я описывал в статье про максимизацию индекса). Этот калькулятор спустя годы отработал еще раз.

Что бывает, когда на сайт ссылается популярный YouTube-блогер

Бывает примерно так:

17 000 переходов 18 и 19 апреля (так как сайт на http, большая часть заходов с https отображается как прямой трафик).

Кроме того, страница собрала довольно много естественных откликов из соцсетей и ссылок с блогов, которые тоже дали (и продолжают давать) определенный трафик:

Пользователям нравится страница:

Как отреагировали поисковые системы

Если кратко — НИКАК.

Посещаемость меняется синхронно, в соответствии с днями недели, праздниками и сезоном. Прироста нет.

Взглянем на позиции конкретно для той страницы, что так удачно привлекла несколько десятков тысяч заинтересованных пользователей:

Динамика очень слабая, причем с уклоном скорее в понижение.

Выводы

Все очевидно. Конечно, эти результаты не значат, что живой активный трафик вообще никак не может помочь в поисковом продвижении. Вспомним хотя бы эффект ускорения индексации, ради которого изначально и создавался калькулятор.

Логично также предположить, что у сайта и до взрыва посещаемости были хорошие поведенческие метрики (и достаточно статистики посещений, чтобы интерпретировать их с уверенностью). Поэтому добавка ничего не дала — но, например, на молодом проекте могла бы сыграть в плюс.

Поэтому основная мысль та же, что и в недавнем эксперименте по влиянию sitemap.xml — «не факт, что эта штука не работает, но особо полагаться на нее недальновидно».

Такие дела.

Поделиться
Отправить
Плюсануть

Читайте также
  • libero
    22.06.2017

    Проводил похожий эксперимент с Директом. Было несколько тысяч переходов за месяц с классными поведенческими. Страница по запросу как была далеко так и осталась. Не вышла даже в ТОП 50, хотя аналогичные страницы на том же сайте месяцами тусят в ТОП 3 выдачи без каких либо усилий. Поиску всё равно кто куда переходит и как себя там ведёт. Это для него не показатель.

    Ответить
  • Руслан Баночкин
    22.06.2017

    А чего ты ждал?)
    Серьёзно можно только на рост пф рассчитывать, но ведь этож ждать нужно его апдейта.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      22.06.2017

      За два месяца не было апдейта ПФ?!

      Ответить
      • Дмитрий
        22.06.2017

        Могло и не быть

      • Алексей Трудов
        22.06.2017

        А как вы их меряете?

  • Кирилл Корнеев
    22.06.2017

    А относительно Google нет данных?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      22.06.2017

      Увы, клиент не отслеживает. Это подзаброшенный проект

      Ответить
  • Ginger Dog
    22.06.2017

    слишком мало трафика, слишком мало времени
    у меня было пару похожих кейсов
    клиент покупал рекламу вконтакте и наливал на сайт по 15-30к трафика равномерно в течении месяца
    и только спустя 4 месяца начали какие-то подвижки в поиске
    думаю тут важно не только количество, но и стабильность во времени
    ну и в целом должно время пройти, по моим замерам 3-4 месяца как минимум, чаще 6-8 месяцев

    Ответить
    • Ginger Dog
      22.06.2017

      да, и добавь плагин подписки на комментарии, а то непонятно ответили или нет

      Ответить
      • Алексей Трудов
        22.06.2017

        Добавлю, давно задача висит. С этой темой почему-то криво работают.

    • Алексей Трудов
      22.06.2017

      Возможно. Но не факт что подвижки были именно из-за того, что наливал.

      Ответить
  • seoonly.ru
    22.06.2017

    Может рановато судить?

    Ответить
  • Дмитрий
    22.06.2017

    Занятно.
    Алексей, было бы здорово, если бы вы проверили позиции и трафик этой статьи в августе-сентябре, и опубликовали пост, если будет что-то интересное.

    Ответить
  • Константин Человечков
    23.06.2017

    Про соцсети не скажу, подиректу есть пара кейсов, когда обильно политая трафиком страница в итоге вылезла в Топ по конкурентным запросам.
    Делали лендинг про «остекление балконов Москва». Как внутренняя страница сайта. Оптимизации не было совсем практически, сам сайт не продвигали, страница даже в меню не была вынесена.
    Примерно год лили туда трафик из Яндекс.Директ. В итоге, страница появилась в Топ10, на 9,10 позициях и висела там как минимум пару месяцев. Потом я ее перестал отслеживать, ибо клиент забросил проект.

    Ответить
    • libero
      23.06.2017

      А какой поисковый трафик на этот лендос был?

      Ответить
  • opticosblog.ru
    23.06.2017

    Судя по всему, траст от непоискового трафика дается за количество этого трафика и за постоянный рост этого трафика. Видимо, точечные воздействия не приносят эффекта. В любом случае спасибо за наблюдения.

    Ответить
    • Алексей Трудов
      23.06.2017

      Да, возможно, тут надо дополнительно смотреть.

      Ответить
  • seo-top
    23.06.2017

    Не знаю как визиты из СС влияют на позиции, но посты максимальной длинны в индексируемые акки Твиттер с фолловерами от 5000 и клоут от 50 прямо и быстро виляют на НЧ-НК и частично на СЧ-СК запросы….

    Ответить
  • Саша
    24.06.2017

    У меня как-то раз получилось.
    Сливал на одну популярную тему на то время (зима 2015-2016)
    Был создан сайт специально под тему, на одну из страниц лил трафик из директа — 10-20к в день в течении пары недель, в итоге страница сама в яше вылезла в топ 3. Там полый копиаст (текст + картинки) был на странице, текст нужен был исключительно для галочки. Неделю где-то она болталась в яше на топ позициях (трафик с директа уже был выключен).

    Ответить
    • Алексей Трудов
      24.06.2017

      Интересно. Подтверждает догадку, что для молодого сайта работает. Хотя на наделю могло и чисто рандомно подбросить.

      Ответить
  • Юрий Бедулин
    25.06.2017

    В моём случайном эксперименте очень даже повлияло: не продвигая свой личный 1-станичник ну никак посты привели 1.000 читателей и по запросу «seo» я взлетел со 100-150 места до 25-го в обоих поисковиках.

    Ответить
  • Optimizator.Su
    26.06.2017

    Проводили похожий эксперимент, но на молодом сайте.
    Результат был предсказуемо обратный 🙂
    Но причины как раз описаны в конце статьи — на молодых сайтах это работает, т.к. есть что улучшать.

    Ответить

Добавить комментарий

 

Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами http://alexeytrudov.com/terms/