Нетипичная ситуация, не правда ли? Пока одни сайты яростно сражаются за каждый пиксель выдачи, другие вдруг получают три дополнительных места. Раньше только читал о подобном в в темах нулевых годов на searchengines.guru, а на днях столкнулся сам.
Запрос: “bez-bubna .com” (реальный навигационный ключевик для моего сервиса https://bez-bubna.com/, по нему потихоньку идет трафик). Вот вторая страница выдачи:
А теперь третья:
Ссылка на http://bez-bubna.reformal.ru/ сидит как прибитая. А на 4 и 6 страницах появляется вновь. При поиске с Яндекс.XML дублирования нет.
Аналогично для сайта 4IP (насчитал 3 позиции на разных страницах).
Поделился наблюдением в SEO-чате, участники подтвердили аналогичную выдачу по запросу (то есть это не разовый персональный “глюк”). Евгений Летов рассказал, что неоднократно сталкивался с подобным, в том числе для коммерческих сайтов.
Что это означает? Можно ли использовать?
Понятное дело, революции в SEO не будет. Но на кое-какие размышления наталкивает.
Вариантов объяснения может быть довольно много. Например, поисковик “понимает”, что страница на reformal – полезная и информативная, поэтому было бы неплохо помочь пользователю ее не пропустить. Но запрос распознается как навигационный, поэтому в ТОП-5 сам сайт сервиса и ссылки, тесно с ним связанные.
Или: это сбор дополнительных данных по кликовым факторам для перспективной страницы.
Гадать можно долго, без дополнительных исследований сказать что-то определенное не получится. Важен сам факт наличия в серпе одной страницы (не разных страниц с одного сайта!) несколько раз.
- Выдача все дальше уходит от простого списка ссылок, отсортированных по релевантности. Персонализация, многорукий бандит, исключительные страницы, прорастающие как грибы…
- Это, в свою очередь, делает все более сомнительной работу оптимизатора по такому KPI как позиции. Конечно, и с работой по трафику далеко не все гладко.
- Усложняется оценка характеристик сайтов из топа (на чем основана работа текстовых анализаторов). Возможность появления такой ситуации следует принимать во внимание. Впрочем, текстовый анализ в любом случае нужно начинать с подготовительной работы с запросами.
- На заметку: еще один параметр, по которому могут кардинально отличаться реальная выдача и Яндекс.XML.
По поводу практического использования. Не думаю, что 10, 20, 30 позиции даже вместе собирают достаточно трафика. Пытаться залезть на них одновременно может иметь смысл разве что для особо маржинальных тематик, где важен каждый посетитель, а клиенты склонны долго выбирать и раздумывать, изучая все предложения. При этом, видимо, ниша не должна быть особо конкурентной в плане SEO – иначе ничего не получится.
Буду рад дополнительным примерам и мнениям, добро пожаловать в комментарии!
У меня один региональный коммерческий сайт 6 первых из 10 позиций в выдаче занимал.
Сайт или url?
Есть такое, тоже двигаю региональный сайт – занимает 3-4 строки первые (до 6ти правда не доходило) по ключевому запросу 🙂
Я так понял такой эффект получается, когда конкуренции нет, а ты двигаешься по узкой нише под конкретный небольшой регион.
Можно застолбить выдачу)))
Всё гораздо проще, просто в выдаче отсутствует достаточное количество материала по данному ключу, либо наоборот данные сайты полностью раскрывают тематику (особенно это актуально для витальных сайтов). Поэтому ПС экономит ресурсы, ведь в 99% никто не пойдет дальше 1 страницы.
Да, в конкурентных запросах такое навряд ли будет.
По-моему, экономии ресурсов по сравнению обычным вариантом тут не прослеживается. Для XML у Яндекса хватает ссылок 🙂 Ну или я не так понял.
Давненько наслышан о сервисе реформал,но пока не пробовал!
Сервис для более тесного взаимодействия с аудиторией вашего сайта или блога.
По тестируем и посмотрим что к чему
Удобный сервис, без нареканий вообще и бесплатно.
Все просто нет конкуренции по витальному запросу, вот если бы русскими буквами было написано “без бубна”, а тут по сути четкое указание системе, что надо искать. И еще все ссылки отжатые и это значит, что на скрине уже персонализированная выдача.
А что значит отжатые ссылки? Другой цвет?
Я нажимал, чтобы убедиться, что ссылка реально одна и та же. Но проверял, разумеется, с инкогнито.