Какой SEO-аудит заказать: выбираем, исходя из цен и потребностей

В последнее время меня часто просят подробнее рассказать о различиях между тремя типами SEO-аудитов, которые я делаю. Чувствую, что давно пора написать об этом статью. Тем более что этот пост может оказаться полезным не только для тех, кто колеблется в выборе, но и для других потенциальных заказчиков. Пролью немного света на на процесс анализа сайта и написания рекомендаций.

Три типа аудитов

Итак, вы можете заказать у меня:

  • Анализ SEO-ошибок (минимальный вариант, дешево)
  • Консультацию, нацеленную на повышение трафика (средний по цене и объему рекомендаций вариант)
  • Комплексный SEO-аудит (максимальная комплектация, наиболее высокая цена)

Названия говорящие, но довольно условные (очевидно, что и анализ ошибок в конечном счете нацелен на увеличение посещаемости), поэтому ниже скажу о каждом отдельно.

Я уверен в том, что хороший аудит должен быть не шаблонной проверкой по чек-листу, а индивидуальными рекомендациями, сконцентрированными на действительно важных вещах. Именно такой анализ помогает добиться максимального эффекта с минимальными затратами и рисками.

Поэтому во все аудиты в качестве вступления входит SWOT-анализ текущего состояния сайта, то есть выяснение его сильных и слабых сторон в плане SEO, угроз и возможностей. Это помогает отчетливо сформулировать общую стратегию, становится очевидно, как воспользоваться сильными сторонами и нивелировать слабые.

Базовый аудит

«Анализ SEO-ошибок» — моя самая недорогая услуга. Включает упомянутый выше SWOT-анализ и перечисление важнейших проблем с точки зрения SEO с рекомендациями по их исправлению. Все объяснения и рекомендации стараюсь давать максимально простым языком.

Обычно рекомендации в этой части я даю таблицей из трех полей: «Ошибка», «Почему плохо», «Как исправить». Вот скриншот начала таблицы (затерты данные, которые могли бы идентифицировать клиента):

tablica

(кликабельно)

Чаще всего в таблице анализируются заголовки, мета-теги, структура сайта, дубли, элементы оптимизации и переоптимизации, общие настройки вроде sitemap.xml и так далее, однако постоянного перечня нет. Как и писал выше, я концентрируюсь на том, что действительно важно исправить. Впрочем, менее важные, но зато легко устранимые ошибки и сомнительные вещи я тоже обычно включаю в таблицу.

Оптимальный аудит

Полностью включает базовую версию (SWOT-анализ + таблица ошибок).

Дополнительно содержит рекомендации по развитию сайта, реализации его потенциала. Конкретное содержание также индивидуально в каждом аудите, Но чаще всего здесь уделяется внимание:

  • Улучшению внутренней ссылочной структуры.
  • Повышению полноты индекса (крайне важно для больших сайтов).
  • Анализу статистики сайта для выделения особенностей поведенческих факторов.
  • Анализу актуального семантического ядра и его расширению, выделению перспективных, высококонверсионных ключевых слов.
  • Примерам точечной оптимизации страниц под важные запросы.
  • Факторам внешней оптимизации.

Комплексный аудит

Заказчик получает наиболее полный обзор проблем, набор рекомендаций и понятную стратегию внедрения изменений с указанием приоритетов.

Содержит те же самые части, что и оптимальный (SWOT-анализ + таблица ошибок + рекомендации по развитию), а также новый раздел — план внедрения изменений. О важности подобного плана я уже писал здесь. Также больше внимания уделяется мелочам, на которые в принципе не критичны, но в комплексе дают дополнительный эффект.

Еще заказчик получает часовую Skype-консультацию, где можно обсудить дополнительные вопросы по сайту и по SEO в целом.

Так какой выбрать?

Выбирайте, отталкиваясь от своих задач и бюджета. Например, если вам важно просто получить свежий взгляд на свой проект или проконтролировать работу другого оптимизатора — может быть достаточно и базового аудита. Если самое важное для вас — получить представление, как развивать сайт, то требуется как минимум «оптимальный» вариант. Если вы вообще далеки от SEO, но есть понимание, что поисковый трафик важен для вашего сайта, то полезно будет уточнить все нюансы с помощью комплексного аудита. Если у сайта есть проблемы (фильтры, провалы трафика), то вам, весьма вероятно, также лучше всего не экономить на полноте рекомендаций.

Выбор за клиентом. В крайнем случае, если очень боитесь ошибиться, можете написать мне и спросить. У меня нет задачи «впарить» вам самый дорогой вариант: в пересчете на час работы я на всех тарифах зарабатываю одинаково. Так что постараюсь подобрать актуальный для вас тип аудита.

Напоминаю, что заказать и оплатить можно здесь: http://optimumprofit.ru/

Поделиться
Отправить
Плюсануть

Читайте также
Комментарии
  • Александр
    26.11.2015

    А семантическое ядро ни в одном из типов аудита не собираете? Прописывание мета-тегов?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      26.11.2015

      Александр, за ядром лучше к Павлуцкому.
      По мета-тегам: примеры шаблонов даю в аудитах, но так, чтобы полностью делать для всего проекта — тоже нет, довольно рутинное дело все-таки. Что меня привлекает в аудитах — упор на анализ и стратегию, это интересно.

      Ответить
  • seoonly
    26.11.2015

    Заказчиков много? Как никак кризис на дворе

    Ответить
    • Алексей Трудов
      26.11.2015

      Хватает, сейчас после отпуска вообще конкретно так загружен 🙂

      Ответить
  • Seonic.pro
    27.11.2015

    Подскажите, пожалуйста, откуда в основном приходят клиенты?

    Ответить
    • Алексей Трудов
      27.11.2015

      В основном по рекомендации предыдущих клиентов (половина или больше). Остальные — по-чуть-чуть отовсюду: с поиска, с рассылки блога, новые оффлайн-знакомые и т.д.

      Ответить

Добавить комментарий