Все время, что я делаю SEO-аудиты, меня не перестает занимать:
Неужели кто-то готов платить за отчет о том, когда и в какой зоне зарегистрирован его собственный домен? И еще за 20 страниц информационного шума, который легко достается их бесплатных сервисов?
Ладно, вопрос риторический – чего только люди не покупают. Важно другое. Многим клиентам кажется, что подробный план аудита (где в качестве обязательных пунктов перечислены установка счетчика от Liveinternet и проверка индексации в Bing) – это гарантия хорошего результата. Дескать, раз есть много пунктов – то сеошник не схалтурит. Такая вот страховка от покупки кота в мешке.
(Нередко мне сбрасывают такие схемы для проведения анализа сайта, чтобы уточнить: “у вас будет что-то типа этого”? Я разъясняю, что каждая консультация уникальна и пишется под конкретный проект. Отправляю почитать статью про типы и содержание аудитов.)
Конечно же, наличие плана никак не убережет от покупки кота в мешке (или чего похуже). Хотя бы потому, что:
- Клиент, не разбирающийся в SEO, не сможет отличить хороший план от нацеленного на объем и “воду”.
- Любой из пунктов может быть выполнен формально, неполно или неверно.
- Зачастую сайт имеет специфичные проблемы или наоборот необычные возможности для повышения трафика – они могут не вписываться в прокрустово ложе плана.
В общем, если сеошник настроен сачковать (или просто имеет низкую квалификацию) – ничто не помешает ему сделать бесполезный аудит.
Резюме: план аудита – второстепенная вещь в выборе подрядчика. По большому счету имеют значение только компетентность специалиста и его мотивация – желание (или нежелание) вам помочь.
Такие дела.
Неужели правда бывают такие аудиты как на скриншоте?
Бывают 🙂
Скрин – из документа, который был прислан клиентом для примера. По его словам – это план аудита от серьезной студии.
Видимо, главное оформить как реферат или диплом, значит «все серьезно».
Ага. И для полного эффекта – заверстать в красивый pdf-шаблон.
Ну аудиты бывают разные. Например сео аудит включает в себя те же ТИЦы и Пры (это было раньше сейчас они не актуальны). А вот наличии сайта в каталоге явный +. Заканчивая длинами тайтлов и метаописаний, плотностью клечей в текстах.
Технические аудиты – корректность кода, семантики, правильные заголовки (частая ошибка когда “ошибка 404” отдает код 200 а не 404.иногда 301).
Юзабилити аудит – самый сложный и странный, т.к. нет четкого плана. И строится он лишь на гипотезах того кто делает аудит используя аналогичные, следственные и общепринятые определения. Так в России например телефон в шапке сайт коммерческой тематики это пункт. В США например такого нету.
Все верно.
И: в любом аудите важен живой взгляд специалиста, а не просто рутинная проверка всех пунктов (даже и добросовестно выполненная). Потому что цель аудита – не столько выявить ошибки, сколько дать четкий ответ на вопросы “что с этим делать”, “какие доработки приоритетны”, “как не навредить”.
Вы не представляете сколько раз я сталкивался с тем, что клиент … пропускал продление домена. Так что пункт “домен закончится через N месяцев” – очень даже жизненный и нужный. Ну или давайте так. Вы продвигаете сайт. Все вроде налаживается и тут бах, домен закончился. Клиент морозится. Сайт выпадает на неделю, на две… Какие потом результаты в продвижении? Непредсказуемые.
И не надо рассказывать, что мол, клиенты серьезные такого не допускают. Допускают.
И второй пример. Приходит клиент, просит продвинуть сайт. Сайту три дня от роду. Как рассказать клиенту, что не будет результатов уже “завтра”. Вот только так, показав в аудите возраст сайта (а тут можно и по регистрации домена, и по свежести индекса в ПС, и по вебархиву…). Так что тоже жизненный пункт.
Спасибо за комментарий! Разумное дополнение. Конечно, любая информация может быть полезна. Суть моей претензии именно в том, что эти данные в шаблонных аудитах вываливаются на клиента в “сыром” виде, без расстановки акцентов и приоритетов. Просто потому что такой план (и удобно генерировать отчеты скриптами 🙂 ).
В ваших примерах как раз обратная ситуация: вы идете от практических нужд. Дата регистрации домена нужна не сама по себе, а как исходный материал для прогноза по срокам продвижения. Это правильно.
Пример приведу. Не так давно у клиента закончились деньги на хостинге, прямо в выходной день. И пол дня сайт не работал. Вечером конечно же они пополнили баланс. Но спустя неделю клиент позвонил и сказал, что топовый запроса начал вести на общий каталог товаров, вместо карточки товара.
Разобравшись выяснилось, что не то что топовый запрос начал вести на другую страницу, а вообще по этому запросу сайт вылетел из яндекса вместе с этой страницей.
Яндекс объяснили это тем, что во время одного из посещений робота, сайт отдавал 404 (а это как раз в тот день когда домен был не проплачен) и поэтому выкинул эту страницу из поиска. Пообещали, что через пару недель страница вернется, но вот на какие позиции никто не знает…
Выгрузка с pr-cy и то более информативна))