Все статьи с меткой: SEO-аналитика

SEO-прорыв, версия 0.3: проверка на переотимизацию и новый отчет по поведенческим

Продолжаю совершенствовать свой сервис анализа сайта. Сегодня выложил второе важное обновление, в этом посте — обзор изменений. Читать дальше


Влияет ли title на ранжирование или это уже древний миф? Мини-исследование

Проработка тега title — традиционно одна из основ внутренней оптимизации. Однако в последние год-два можно часто услышать мнение о том, что влияние title сильно упало. Дескать, главное чтобы контент был качественным и «для людей». О вхождениях можно забыть: умный поисковик разберется, RankBrain — сила! Читать дальше


SEO-прорыв, версия 0.2: учет морфологии, новые проверки на страже ваших денег и всеядный парсер

На прошлой неделе я запустил сервис анализа сайта SEO-прорыв. Все это время работал над его улучшением, а также старался оперативно реагировать на возникающие проблемы.

В этом посте — список наиболее важных изменений и пара полезных советов для пользователей. Читать дальше


Представляю SEO-прорыв — сервис анализа сайта нового поколения. Бубен больше не нужен!

Апдейт: читайте свежие новости: http://alexeytrudov.com/web-marketing/service/svodka-novostey-po-servisu-seo-proryiv.html

Встречайте мою разработку: https://bez-bubna.com

В последние несколько лет я очень много времени уделял анализу сайтов, трендам SEO и консультированию. Постепенно накопился ряд уникальных скриптов для облегчения работы. Теперь они доступны всем. Читать дальше


Главный вопрос в SEO. Откуда оптимизаторы знают, что надо делать так, а не эдак?

Недавно у меня была интересная дискуссия в группе SEO.msk (теплое ламповое сообщество оптимизаторов в FB). Обсуждали довольно узкий вопрос — исследование влияния контекстной рекламы на позиции в выдаче. Но постепенно выплыла глобальная тема: а откуда вообще должны браться знания по SEO, методики продвижения сайтов?

Каждый оптимизатор отвечает по-своему (осознанно или не очень). Каков же правильный ответ? Попробуем найти. Читать дальше


Разбираем кейс взрывного роста Monster.co.uk. Неужели поддомены вредны для SEO?

Сегодня в нескольких SEO-сообществах обсуждают кейс быстрого повышения видимости в Google у портала Monster.co.uk. Ознакомиться с ним можно здесь: https://www.sistrix.com/blog/case-study-monsters-monster-growth-on-google/. В описаниях статьи на русском в качестве причины успеха в SEO упоминается в первую очередь глобальная переделка структуры. А именно — переезд крупных разделов на подпапки основного домена (раньше использовались поддомены):

jobsearch.monster.co.uk –> monster.co.uk/jobs/search/
jobview.monster.co.uk –> monster.co.uk/jobs/search/
jobs.monster.co.uk –> monster.co.uk/jobs/

При поверхностном прочтении легко посчитать это убедительным свидетельством в пользу догадки «Гугл не любит структуру с поддоменами». Так и рождаются SEO-мифы.

Читать дальше


Кейс: изучаем динамику трафика с Яндекса и Google после 50 дней недоступности сайта

Довольно очевидно, что простой в работе сайта не особо полезен для позиций в выдаче поисковых систем (не говоря уж о том, что когда ресурс «лежит», он не приносит прибыли). Поэтому детальных наблюдений в этой области не так много — кто же будет гробить работающий проект. Сходу вспоминается только история Сергея Кокшарова о технических проблемах с SEO-словарем. Попробую заполнить информационный вакуум в теме, тем более что данные достаточно показательны. Читать дальше